Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5141/2022 ~ М-4593/2022 от 05.10.2022

63RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Митрясове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Филеву С. И., ООО «Тандем» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> к Филеву С.И., ООО «Тандем» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапиталБанк» и Филевым С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 2 500 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик обязался выплачивать проценты в размере 22% годовых. В случае несвоевременного возврата кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Тандем» и АО «АктивКапиталБанк» был заключен договор залога недвижимого имущества №.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Филева С.И. в пользу АО «Актив Капитал Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из задолженности по возврату кредита - 1 983 839 руб., неустойки за несвоевременный возврат кредита – 150 000 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов – 30 000 руб., в возврат государственной пошлины - 20 772 руб., а всего 2 184 611 руб. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: 872,4 кв.м., 1 этаж, комнаты № №,2,3,4,5,6,7,8,9,19,20, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащее на праве собственности ООО «Тандем», определив начальную продажную цену имущества в размере 9 796 000 руб., путем продажи с публичных торгов, с ООО «Тандем» взысканы судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Указанным решением суда взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.5 договора проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача кредита. За последний месяц пользования кредитом проценты уплачиваются одновременно с возвратом кредита, а в случае несвоевременного возврата кредита – не позднее даты возврата кредита. Из п. 5.2 договора следует, что за нарушение сроков возврата кредита Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,06 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность установленная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена Филевым С.И. ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору не была погашена Заемщиком вовремя, просит взыскать в пользу АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего- «Агентство по страхованию вкладов» с Филева С.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 611 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 392 рубля.

Впоследствии представителем истца исковые требования были уточнены, просили взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 611 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 916, 11 рублей

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Филев С.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, так как задолженность погасил полностью, кроме того, просил применить к нему мораторий, действовавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Представитель ООО «Тандем» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и ранее принятых судом решений по данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АктивКапиталБанк» и Филевым С.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику банком были предоставлены кредитные средства в сумме 2 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. В случае несвоевременного возврата кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Тандем» и АО «АктивКапиталБанк» был заключен договор залога недвижимого имущества №.

Поскольку Филев С.И. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Филева С.И. в пользу АО «Актив Капитал Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из задолженности по возврату кредита - 1 983 839 руб., неустойки за несвоевременный возврат кредита – 150 000 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов – 30 000 руб., в возврат государственной пошлины - 20 772 руб., а всего 2 184 611 руб. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: 872,4 кв.м., 1 этаж, комнаты № №,2,3,4,5,6,7,8,9,19,20, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащее на праве собственности ООО «Тандем», определив начальную продажную цену имущества в размере 9 796 000 руб., путем продажи с публичных торгов, с ООО «Тандем» взысканы судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Как следует из указанного решения, задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.5 договора проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача кредита. За последний месяц пользования кредитом проценты уплачиваются одновременно с возвратом кредита, а в случае несвоевременного возврата кредита – не позднее даты возврата кредита.

Из п. 5.2 договора следует, что за нарушение сроков возврата кредита Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,06 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки из лицевого счета, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше делу исполнялось ответчиком частями, в полном объеме исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворение судом иска о взыскании задолженности по договору займа не изменяет правоотношений сторон. Иск о взыскании денежной суммы является разновидностью иска о присуждении, который направлен не на преобразование существующих между сторонами отношений, а на принудительное исполнение обязательств, уже имеющихся у должника в рамках этих отношений. Поэтому взыскание суммы долга по кредитному договору судом не изменяет гражданско-правовой природы отношений банка и заемщиков.

Как следствие, и после принятия судебного решения о взыскании задолженности с заемщиков банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, иных предусмотренных кредитным договором платежей и неустойки на сумму неуплаченной задолженности со дня, следующего за датой, по которую указанные платежи были ранее взысканы судом, по день фактического исполнения судебного решения.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Представленные истцом расчеты задолженности свидетельствуют, что в обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом выполняются ненадлежащим образом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 471 611 рублей 28 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом из представленного банком расчета следует, что расчеты произведены Банком, с учетом вносившихся ответчиком платежей по возврату кредита.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, в суд не представил. Довод ответчика о том, что не подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату основного дога, предусмотренная договором, суд находит не состоятельными в силу следующего.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, со дня его официального опубликования (с ДД.ММ.ГГГГ) сроком на шесть месяцев (пункты 1 и 3 указанного Постановления).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, из заявленного периода взыскания подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств своевременности исполнения обязательств в полном объеме не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

При этом, суд считает, что размер неустойки подлежит снижению до размера ставок рефинансирования, действовавших на момент существования задолженности, и рассчитывает следующим образом:

Период	Ставка рефинансирования	Расчет	Сумма неустойки
26.02.-26.04.2020	6%	1983839*30*6/365/100	9 783,32 руб.
27.04.-21.06.2020	5,5%	1983839*55*5,5/365/100	16 441, 41 руб.
22.06.-15.07.2020	4,50%	1983839*23*4,5/365/100	5 625,41 руб.
16.07.-26.07.2020	4,50%	1963839*10*4,5/365/100	2 421, 17 руб.
27.07.-31.07.2020	4,25%	1963839*4*4,25/365/100	914, 66 руб.
01.08-07.08.2020	4,25%	1813839*7*4,25/365/100	1 478,40 руб.
08.08.-01.09.2020	4,25%	1781839*25*4,25/365/100	5 186, 86 руб.
02.09.-14.09.2020	4,25%	1759839*13*4,25/365/100	2663, 87 руб.
15.09.-30.09.2020	4,25%	1757839*16*4,25/365/100	3 274, 88 руб.
01.10.-05.10.2020	4,25%	1657839*5*4,25/365/100	965, 18 руб.
06.10-08.10.2020	4,25%	1607839*3*4,25/365/100	561, 64 руб.
09.10.2020	4,25%	1605228*1*4,25/365/100	186, 91 руб.
10.10-30.10.2020	4,25%	1595228*21*4,25/365/100	3 900, 66 руб.
31.10-05.11.2020	4,25%	1500228*6*4,25/365/100	1 048, 10 руб.
06.11-12.11.2020	4,25%	1452228*7*4,25/365/100	1 161,66 руб.
13.11-03.12.2020	4,25%	1426228*21*4,25/365/100	3 487, 42 руб.
04.12.2020	4,25%	1376228*1*4,25/365/100	160,24 руб.
05.12-18.12.2020	4,25%	1326228*14*4,25/365/100	2 161, 93 руб.
19.12-21.12.2020	4,25%	1291228*3*4,25/365/100	451,06 руб.
22.12-28.12.2020	4,25%	1276228*7*4,25/365/100	1 040, 21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-12.01.2021	4,25%	1226228*15*4,25%/365/100	2 141, 70 руб.
13.01.-26.01.2021	4,25%	1216228*14*4,25/365/100	1982,62 руб.
27.01-01.02.2021	4,25%	1 076228*6*4,25/365/100	751,86 руб.
02.02.-05.02.2021	4,25%	886228*4*4,25/365/100	412,76 руб.
06.02-15.02.2021	4,25%	791228*10*4,25/365/100	921,29 руб.
16.02-01.03.2021	4,25%	741228*14*4,25/365/100	1 208, 31 руб.
02.03-11.03.2021	4,25%	659000*10*4,25/365/100	767,33 руб.
12.03-21.03.2021	4,25%	629000*10*4,25/365/100	732,40 руб.
22.03.-13.04.2021	4,50%	629000*22*4,5/365/100	1706,05 руб.
14.04-16.04.2021	4,50%	619000*3*4,5/365/100	228,95 руб.
17.04-23.04.2021	4,50%	589000*7*4,5/365/100	508,32 руб.
24.04-25.04.2021	4,50%	583000*2*4,5/365/100	143,75 руб.
26.04-04.05.2021	5%	583000*9*5/365/100	718, 77 руб.
05.05-17.05.2021	5%	573000*13*5/365/100	1 020, 41 руб.
18.05-14.06.20201	5%	513000*27*5/365/100	1 897, 40 руб.
15.06-21.06.2021	5,5%	513000*8*5,5/365/100	618, 41 руб.
22.06-01.07.2021	5,5%	508000*10*5,5/365/100	765,48 руб.
02.07.-06.07.2021	5,5%	503000*5*5,5/365/100	378, 97 руб.
07.07-25.07.2021	5,5%	495000*18*5,5/365/100	1342, 60 руб.
26.07.-02.08.2021	6,50%	495000*7*6,5/365/100	617,05 руб.
03.08-11.08.2021	6,5%	465000*9*6,5/365/100	745,27 руб.
12.08.-01.09.2021	6,5%	449000*21*6,5/365/100	1 679, 14 руб.
02.09.-12.09.2021	6,5%	419000*10*6,5/365/100	746,16 руб.
13.09.-08.10.2021	6,75%	419000*27*6,75/365/100	2 092,13 руб.
09.10.-24.10.2021	6,75%	414000*15*6,75/365/100	1148, 43 руб.
25.10.-20.12.2021	7,5%	414000*58*7,5/365/100	4 933, 97 руб.
21.12.-28.12.2021	8,5%	364000*8*8,5/365/100	598,35 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-17.01.2022	8,5%	344000*20*8,5/365/100	1 413,70 руб.
18.01.-03.02.2022	8,5%	314000*17*8,5/365/100	1 243,09 руб.
04.02-13.02.2022	8,5%	214000*10*8,5/365/100	498, 36 руб.
14.02.-25.02.2022	9,5%	214000*12*9,5/365/100	668,38 руб.
26.02.-31.03.2022	20%	164000*35*20/365/100	3145,20 руб.

Суд, учитывая частичное и постепенное погашение долга ответчиком, сложившуюся тяжелую эпидемиологическую ситуацию в связи с пандемией, а также учитывая размер процентов за пользование кредитом, считает штрафные санкции подлежащими снижению, исходя из принципов справедливости и разумности до 99 661 рубль 61 копейка (до размера ставки рефинансирования).

Таким образом, взысканию с ответчика Филева С.И. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 99 661 рубль 61 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13 916 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 631501903868, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 99 661 ░░░░░ 61 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 916 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.