Решения по делу № 2-826/2020 ~ М-171/2020 от 17.01.2020

Гр. дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Нива» о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, обязании снять счетчик контроля и ограничения, признании неправомерным требования о погашении задолженности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к СНТ «Нива» с требованиями о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, обязании снять счетчик контроля и ограничения, признании неправомерным требования о погашении задолженности, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв м„ расположенного по адресу: <адрес>. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м„

С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО5 является членом СНТ «Нива», что подтверждается членской книжкой.

ДД.ММ.ГГГГ посредством СМС извещения ФИО5 была уведомлена председателем СНТ «Нива» об ограничении подачи электроэнергии до 500 Вт. После обнаружения факта отключения электроэнергии обратилась за разъяснением причин ограничения, в результате чего выяснилось, что причиной ограничения является долг по целевым взносам в размере <данные изъяты> руб., а именно за установку электронного счетчика по система «Матрица».

Как указывает истец, на момент ограничения подачи электроэнергии задолженности по оплате членских взносов и за потребленную электроэнергию ФИО5 не имела, в списке должников не числилась.

Уточняя заявленные требования, просит суд: признать незаконным действия СНТ «Нива» по ограничению подачи электроэнергии принадлежащего ФИО1 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв м., расположенного по адресу: <адрес>

Обязать снять счетчик контроля и ограничения подачи электроэнергии системы АСКУЭ «Матрица» на принадлежащий земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, во избежание повторного нарушения прав на беспрепятственное использование электроэнергии в бытовых целях, так как его наличие не является необходимым при наличии двух приборов учета электроэнергии.

Признать неправомерными требования СНТ «Нива» погасить задолженность на установку «Матрицы» в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с СНТ «Нива» денежные средства в размере <данные изъяты> (восемьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с СНТ «Нива» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Взыскать с СНТ «Нива» в мою пользу денежные средства по возмещению расходов на оплату почтовых услуг и госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО5 не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель СНТ «Нива» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, собственники и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплаты.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № ( <данные изъяты> 18). На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО5 является членом СНТ «Нива», что подтверждается членской книжкой ( <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ посредством СМС извещения ФИО5 была уведомлена председателем СНТ «Нива» об ограничении подачи электроэнергии до 500 Вт. После обнаружения факта отключения электроэнергии обратилась за разъяснением причин ограничения, в результате чего выяснилось, что причиной ограничения является долг по целевым взносам в размере <данные изъяты> руб., а именно за установку электронного счетчика по система «Матрица».

Как указывает истец, на момент ограничения подачи электроэнергии задолженности по оплате членских взносов и за потребленную электроэнергию ФИО5 не имела, в списке должников не числилась.

Исходя из содержания ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» ограничение режима потребления электрической энергии осуществляют субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии. СНТ таковым не является. Порядок отключения от линии энергоснабжения регулируется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

Согласно ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергоснабжения энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 546 ГК РФ,

1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

2. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абз.3 ст.12 ГК РФ защита гражданских права осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, истец является членом СНТ «Нива», имеет в собственности земельный участок № с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв. м„ расположенного по адресу: <адрес>», действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии не соответствуют нормам действующего законодательства и признаются судом незаконными.

Истцом заявлены требования об обязании снять счетчик контроля и ограничения подачи электроэнергии системы АСКУЭ «Матрица» на принадлежащий земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> во избежание повторного нарушения прав на беспрепятственное использование электроэнергии в бытовых целях, так как его наличие не является необходимым при наличии двух приборов учета электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Поскольку решение об установке матрицы принято на общем собрании членов СНТ «Нива», что подтверждается представленным в материалы дела протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение членами СНТ не оспорено, в настоящее время нарушений прав истца не установлено, а требования фактически заявлены на будущее время, что не соответствует положениям ст. 3 ГПК РФ, следовательно, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца об обязании снять счетчик контроля и ограничения подачи электроэнергии системы АСКУЭ «Матрица», о признании неправомерным задолженность на установку матрицы в сумме <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Требования истицы о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истицей не представлено суду доказательств, причинения ей физических и нравственных страданий.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Со стороны истца в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение, от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>) из которых следует, что общая сумма понесенных ФИО1, расходов за юридические услуги составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, учитывая сложность спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что требования истца удовлетворены частично, взыскивает с СНТ «Нива» в пользу ФИО1 в счет расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Так же с СНТ «Нива» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления в адрес ответчика в размере <данные изъяты> руб., которые документально подтверждены ( л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, заявленные требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Нива» о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, обязании снять счетчик контроля и ограничения, признании неправомерным требования о погашении задолженности, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия СНТ «Нива» по ограничению подачи электроэнергии принадлежащего ФИО1 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв м„ расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с СНТ «Нива» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере - <данные изъяты> руб., почтовые расходы за отправку искового заявления в адрес ответчика в размере - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>       (<данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.