Строка 140г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«2» июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Агаповой А.Ю.,
с участием:
истца Фалиной Л.Д.,
представителя истца по ордеру адвоката Текутьевой Ж.И.,
представителя ответчика Бородина В.Ю. по доверенности Кузнецовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалиной Людмилы Дмитриевны к Большаковой Антонине Васильевне, Большакову Дмитрию Вячеславовичу, Бородину Виталию Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Истец Фалина Л.Д. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником нежилого встроенного помещения лит. А, а1, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка с кадастровым номером ………№ на котором расположен данный многоквартирный дом определены, площадь составляет 3931 кв.м.
Смежным является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь данного земельного участка была незаконно увеличена и возведено металлическое ограждение вокруг <адрес>, которое частично находится на территории земельного участка по <адрес>. Считая, что её права ответчиками нарушены, истец обратилась в суд.
Истец Фалина Л.Д. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам Большаковой А.В. и Большакову Д.В.
Представитель ответчика Бородина В.Ю. по доверенности Кузнецова Н.Н. не возражала.
Остальные участники о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Фалиной Людмилы Дмитриевны отказ от исковых требований к Большаковой Антонине Васильевне, Большакову Дмитрию Вячеславовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №
Производство по гражданскому делу по иску Фалиной Людмилы Дмитриевны к Большаковой Антонине Васильевне, Большакову Дмитрию Вячеславовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Михина Н.А.
Строка 140г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«2» июня 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Агаповой А.Ю.,
с участием:
истца Фалиной Л.Д.,
представителя истца по ордеру адвоката Текутьевой Ж.И.,
представителя ответчика Бородина В.Ю. по доверенности Кузнецовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалиной Людмилы Дмитриевны к Большаковой Антонине Васильевне, Большакову Дмитрию Вячеславовичу, Бородину Виталию Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Истец Фалина Л.Д. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником нежилого встроенного помещения лит. А, а1, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка с кадастровым номером ………№ на котором расположен данный многоквартирный дом определены, площадь составляет 3931 кв.м.
Смежным является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь данного земельного участка была незаконно увеличена и возведено металлическое ограждение вокруг <адрес>, которое частично находится на территории земельного участка по <адрес>. Считая, что её права ответчиками нарушены, истец обратилась в суд.
Истец Фалина Л.Д. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам Большаковой А.В. и Большакову Д.В.
Представитель ответчика Бородина В.Ю. по доверенности Кузнецова Н.Н. не возражала.
Остальные участники о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от Фалиной Людмилы Дмитриевны отказ от исковых требований к Большаковой Антонине Васильевне, Большакову Дмитрию Вячеславовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №
Производство по гражданскому делу по иску Фалиной Людмилы Дмитриевны к Большаковой Антонине Васильевне, Большакову Дмитрию Вячеславовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Михина Н.А.