Определение по делу № 12-1175/2014 от 18.12.2014

                                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Центрального районного суда города <данные изъяты>         Агапова Г.В.

проверив материалы жалобы Антонов АА на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № зам. командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» Антонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Антонов А.А. обратился с жалобой в Центральный районный суд города <данные изъяты>.

Рассмотрев поступившую жалобу Антонова А.А., полагаю в соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения по подведомственности в Уярский районный суд <данные изъяты> края.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Как следует из представленных заявителем копий документов, место совершения административного правонарушения: автодорога М-53 Байкал, 913 км, что относится к территории Уярского района <данные изъяты> края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Уярского района <данные изъяты> края, жалоба Антонова А.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Уярским районным судом <данные изъяты> края.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по жалобе Антонов АА на постановление № зам. командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Уярский районный суд <данные изъяты> края.

      Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в <данные изъяты> краевой суд, через Центральный районный суд города <данные изъяты>.

Судья                                        Г.В. Агапова