Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2437/2016 ~ М-2689/2016 от 12.09.2016

№ 2-2437/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области «09» ноября 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием истца Васильева Н.Ю.,

ответчика Петровой К.В.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Н.Ю. к Петровой К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 01 июля 2008 года в данном жилом помещении была зарегистрирована в качестве его жены Петрова К.В.. ДД.ММ.ГГГГ года брак между ним и Петровой К.В. расторгнут. Петрова К.В. выехала из спорного жилого помещения, но с регистрационного учета не снялась. Регистрация Петровой К.В. в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Петрова К.В. расходов по содержанию жилым помещением не несет, ее личных вещей в доме нет, после расторжения брака в жилое помещение вселиться не пыталась. В связи с этим, просит суд признать Петрову К.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец Васильев Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что его бывшая супруга в 2009 году добровольно выехала из спорного жилища, вывезла свои вещи, вселиться в дом не пыталась, он ей препятствий в этом не чинил. Расходов по содержанию жилого дома Петрова К.В. не несет. От раздела имущества, приобретенного в период брака ответчица отказывается.

Ответчик Петрова К.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, о чем представила суду расписку. Пояснила, что спорный жилой дом приобретен во время брака. Поскольку семейная жизнь с Васильевым Н.Ю. не сложилась, она в 2009 году вместе с дочерью выехала из жилого дома на съемную квартиру. Она вывезла все свои вещи, платежей за жилье не вносит, вселяться в жилище не пыталась, препятствий в этом ей никто не чинил. В настоящее время она создала новую семью, но своего жилья не имеет. Однако не претендует на спорный жилой дом, делить имущество не намерена.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Н.Ю. к Петровой К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.

Петрову К.В. признать утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Взыскать с Петровой К.В. в пользу Васильева Н.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Котенко