Определение по делу № 5-195/2020 от 09.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда Лопатнев А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ТСЖ «Комсомольское»

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору в отношении ТСЖ «Комсомольское» составлен протокол, согласно которому ТСЖ «Комсомольское» не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно пункт 1 предписания об устранении нарушения требований пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, полноту представленных материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.

Пунктом 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

Частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в отношении ТСЖ «Комсомольское» фактически не указано событие правонарушения: отсутствует информация о том, какие именно нарушения законодательства Российской Федерации были допущены юридическим лицом при осуществлении своей деятельности, какие из допущенных нарушений было предписано устранить в установленный срок, какие нарушения не были устранены организацией.

Таким образом, установлено, что в нарушение ст. ст. 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, не в полном объеме представленные должностным лицом, составившем протокол.

Копия постановления мирового судьи, вынесенного в отношении ТСЖ «Комсомольское» ДД.ММ.ГГГГ не содержит отметки о вступлении постановления в законную силу.

Согласно пункту 4 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Комсомольское» и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, вследствие неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов.

    Судья: подпись

    Копия верна: судья                      А.В. Лопатнев