Приговор по делу № 1-129/2019 от 12.02.2019

№ 1-129/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г..,

с участием государственного обвинителя Гришина А.Ю.,

подсудимой Гудочниковой Д.В.,

защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гудочниковой Д. В., ... года рождения, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудочникова Д.В. совершила незаконные распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах:

Гудочникова Д.В., проживающая по адресу: ..., имея умысел на незаконные распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов в неограниченной для доступа неопределенного круга лиц информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с принадлежащего ей смартфона, ... создала в социальной сети «...» (электронный адрес ...) с используемой страницы под именем пользователя «... сообщество «... для размещения в социальной сети порнографических материалов.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, осознавая заведомо незаконный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с ... до ... Гудочникова Д.В., скопировала порнографические фото- и видеоматериалы для дальнейшего размещения в сообществе «.... В период времени с ... до ... Гудочникова Д.В., действуя единым умыслом, разместила в сообществе «......) с принадлежащего ей смартфона, используя мобильный интернет, предоставленный компанией ПАО «...», со страницы пользователя «... ...), и страницы пользователя «...), предоставленной ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях Гудочниковой Д.В., ссылки на скопированные порнографические фото- и видеоматериалы:

...

...

...

...

...

...

...;

...	...	...	...	...	...
... ...	...	...	...	...	...
... ...	...	...	...	...	...
... ...	...	...	...	...	...
... ...	...	...	...	...	...
... ...	...	...	...	...	...
... ...	...	...	...	...	...
... ...	...	...	...	...	...
... ...	...	...	...	...	...,
... ...	...	...	...	...	...
... ...	...	...	...	...	...
... ...	...	...	...	...	...
...			...	...	...
...			...	...	...
...			...	...	...
...			...	...	...
...	...		...	...	...
...			...	...	...,
... ...	...	...	...	...	...
... ...	...	...	...	...	...
... ...,	...	...	...	...	...,

которые согласно заключению эксперта от ... содержат порнографические изображения, тем самым предоставила неограниченному количеству пользователей сети Интернет доступ к указанным материалам для их просмотра и копирования.

В связи с ходатайством подсудимой Гудочниковой Д.В. и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.242 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Гудочникова Д.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, ее защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Гудочниковой Д.В. по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ как незаконные распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

За содеянное подсудимому необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимой Гудочниковой Д.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой Гудочниковой Д.В., суд в качестве данных, характеризующих её личность учитывает, что она ....

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Гудочникова Д.В. преступление совершила впервые, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. В соответствии с п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, данных о личности виновной, характеризующейся положительно, имущественного положения и условий жизни ее семьи, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывая совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимой после совершения преступления, суд полагает признать их исключительными обстоятельствами и применить при назначении наказания ст.64 УК РФ и назначить Гудочниковой Д.В. наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным рассрочить выплату штрафа на срок 3 месяца равными частями.

Учитывая категорию преступления, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гудочникову Д. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно, сроком на 3 месяца.

Меру пресечения Гудочниковой Д.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ....

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: К. П. Нагимова