Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7246/2019 ~ М-5632/2019 от 28.06.2019

                       Дело №2-7246/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 сентября 2019 года                                                                                                   г. Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

    председательствующего судьи Щедриной О.С.,

    при секретаре Юхновец Е.И.,

    с участием: истца Ломтевой В.Г., представителя ответчика – адвоката по назначению Сафронова Д.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломтевой В. Г. к Филину С. В., МО МВД России «Благовещенский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ломтева В.Г., обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С 2012 года в качестве члена семьи (муж дочери) с согласия истца в указанной квартире зарегистрирован Филин С.В. 13 августа 2018 года брак между Филиной Н.Ю. и Филиным С.В. был расторгнут. Ответчик вывез свои вещи из жилого помещения, и в квартире истца не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу в ее продаже.

На основании изложенного, с учетом уточнений просит, признать Филина С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, возложении обязанности на МО МВД России «Благовещенский» снять с регистрационного учета сведения об ответчике.

В судебное заседание не явились ответчики Филин С.В., представитель МО МВД России «Благовещенский», третье лицо Филина Н.Ю. о дате, времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Определением Благовещенского городского суда от 31 июля 2019 года в порядке ст. 50 ГПК РФ Филину С.В. назначен адвокат.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в иске доводы.

Представитель ответчика адвокат Сафронов Д.В. рассмотрение спора оставил на усмотрение суда, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В судебном заседании установлено, что спор возник относительно права пользования ответчиком Филиным С.В. квартирой, расположенной по адресу: ***.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.12.2005 года Ломтева В.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.07.2019 года.

Согласно справке представленной управляющей компанией ООО «УК Единство» от 27.06.2019 года совместно с Ломтевой В.Г. в кв. *** по адресу: *** зарегистрированы Филин С.Г., Филина Н.Ю.

Прекращение брачных отношений между Филиной Н.Ю. (дочерью истца) и Филиным С.Г. подтверждаются свидетельством о расторжении брака I-ОТ № 662004 от 13.08.2018 года.

Из представленного в материалах ответа МУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» договор социального найма жилого помещения с Филиным С.В. ни Комитетом по управлению муниципального образования г. Благовещенска, ни МУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» не заключался, также отсутствуют сведения о праве собственности у Филина С.В.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личные вещи в спорной квартире отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возникновение права пользования спорным жилым помещением.

Обстоятельства не проживания ответчиков в квартире *** пер. *** г. Благовещенска подтверждены пояснениями свидетеля Свидетель1 указавшей, что ответчик в квартире истца не проживает, вещи Филина С.В. в квартире отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования искового заявления Ломтевой В.Г. о признании Филина С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о снятии с регистрационного учёта сведений о регистрации ответчика по адресу: *** суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 данного Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 названного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу данных правовых положений регистрация является административным актом, и сама по себе не влечет возникновение права пользования жильем либо сохранение этого права.

Приказом УМВД России по Амурской области от 31 мая 2016 года № 342 с 01 июня 2016 года создано новое структурное подразделение в системе Управления – Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области, также отделы, отделения по вопросам миграции по подразделениям полиции межмуниципального, районного уровней, которые являются самостоятельными юридическим лицами.

Вопросы регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания, а также по постановке на миграционный учет иностранных граждан возложены на отделы, отделения по вопросам миграции подразделений полиции Амурской области.

В городе Благовещенске и Благовещенском районе данные полномочия возложены на Межмуниципальный отдел МВД России «Благовещенский».

При таких обстоятельствах, когда ответчик Филин С.В. признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой *** по адресу: ***, подлежат выселению, поскольку регистрация ответчика по указанному адресу препятствует осуществлению истцом права собственности, в том числе права на распоряжение указанным имуществом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ломтевой В.Г. о снятии с регистрационного учёта сведений о регистрации ответчика Филина С.В. по адресу: ***, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ломтевой В. Г. – удовлетворить.

Признать Филина С. В., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Обязать МО МВД России «Благовещенский» снять сведения о Филине С. В. с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                            О.С. Щедрина

решение в окончательной форме принято 02.10.2019 года