Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2012 ~ М-386/2012 от 18.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Приволжского районного суда <адрес> Садретдинов Ф.Н. в Приволжском районном суде <адрес>, рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свое требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк «Приоритет» и ООО «Волга-Нефть» заключили договор, по которому Банк предоставил ООО «Волга-Нефть» кредит в размере 23000000 рублей с возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор залога недвижимости, с залогом склада горюче-смазочных материалов с прилагаемыми к складу оборудованием. Земельным участком, расположенным <адрес>.

Указанные залоговое имущество ООО «Волга-Нефть» были проданы ФИО1 и ФИО2

До настоящего времени ООО «Волга-Нефть» кредит не погасил на сумму 18200000 рублей.

. Права требования ОАО банк «Приоритет» как кредитора и залогодержателя были переданы ФИО3 на основании договоров.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волга-Нефть» признано банкротом и в отношении ООО «Волга-Нефть» открыто конкурсное производство.

На основании ст.18.1 № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу ДД.ММ.ГГГГ) с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество должника, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника и взыскания кредита, в данном случае решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В вязи с вышеизложенным, суд считает, что требования ФИО3 не могут быть рассмотрены судом.

В соответствии со ст.134 ч.1 ГПК РФ при таких обстоятельствах необходимо отказать в принятии заявления.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Самарский областной суд в течение 15 суток.

Судья: Садретдинов Ф.Н.