Решение по делу № 12-87/2016 от 26.09.2016

Дело № 12-87/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Кинешма 11 октября 2016 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В.,

с участием заявителя Горбунова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Горбунова Владимира Николаевича, <данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД РФ по Ивановской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбунова В.Н. инспектором ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД РФ по Ивановской области ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Горбунов В.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на 2 км автодороги <адрес>, управляя автомашиной марки «Тойота Ленд Крузер» <данные изъяты>, не имел полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО), чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ).

Горбунов В.Н. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с жалобой на указанное постановление. Просит отменить данное постановление по тем основаниям, что оформить страховой полис ОСАГО нет возможности ввиду большой очереди в страховой компании «Росгосстрах».

В судебном заседании заявитель Горбунов В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки полис ОСАГО владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно указанным выше нормам закона водитель механического транспортного средства обязан иметь страховой полис ОСАГО владельца транспортного средства.

Факт совершения Горбуновым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении.

Таким образом, довод заявителя Горбунова В.Н. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ввиду отсутствия возможности оформить полис ОСАГО в страховой компании из-за большой очереди, не является основанием для освобождения его от административной ответственности и отмены постановления должностного лица.

Доказательства по данному делу получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении является в достаточной степени мотивированным.

Нормы материального права применены должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД РФ по Ивановской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Горбунова Владимира Николаевича оставить без изменения, а жалобу Горбунова В.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.В. Кротов