Решение по делу № 2-73/2016 (2-1359/2015;) ~ М-1274/2015 от 10.11.2015

дело № 2-73/2016

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 г.                                                                                                           с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РГС» к Низаметдинову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «РГС» (далее ООО «РГС») обратилось в суд с иском к Низаметдинову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РГС» и Михайловым Д.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-2105, гос.номер №.

ДД.ММ.ГГГГ Низаметдинов А.С. управляя автомобилем ВАЗ-2105, гос.номер №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2114, гос.номер № и автомобилем «Ford Focus» гос.номер №. В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол об административном правонарушении <адрес>, постановление <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, схема ДТП, объяснительные) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Низаметдинова А.С.

В связи с этим в страховую компанию ООО «РГС» по полису ОСАГО ВВВ № обратился владелец автомобиля ВАЗ-2114, гос.номер №. Согласно экспертному заключению ООО «ТК СР» по определению стоимости ремонта транспортного средства №, стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-2114, гос.номер № с учетом износа составила 53 794 руб. 88 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ВВВ №) ООО «РГС» выплатило страховое возмещение владельцу за поврежденный автомобиль 53 794 руб.88 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ВВВ №) и решением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «РГС» в РБ выплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ-2114, гос.номер № в размере 32 547 руб. 60 коп.

Так как Низаметдинов А.С. в момент ДТП находился в состояние алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» в силу требований ст.965 ГК РФ вправе предъявить к нему иск в порядке суброгации.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахована по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании изложенного истец, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика Низаметдинова А.С. в пользу ООО «РГС» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 86 342 руб. 48 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2790 руб. 27 коп, а всего 89 132 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении копии решения в их адрес.

Ответчик Низаметдинов А.С. в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом два раза был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела. Направленные судом почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

          Суд, исследовав материалы гражданского дела, а также материал по факту ДТП находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Со стороны ответчика доказательств суду опровергающие доводов истца представлено не было.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, 04 октября 2012 года Низаметдинов А.С. управляя автомобилем ВАЗ-2105, гос.номер №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2114, гос.номер № и автомобилем «Ford Focus» гос.номер В504ХХ/102. В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, протокол об административном правонарушении <адрес>, постановление <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, схема ДТП, объяснительные) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Низаметдинова А.С.

В связи с этим в страховую компанию ООО «РГС» по полису ОСАГО ВВВ № обратился владелец автомобиля ВАЗ-2114, гос.номер №. Согласно экспертному заключению ООО «ТК СР» по определению стоимости ремонта транспортного средства №, стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-2114, гос.номер № с учетом износа составила 53 794 руб. 88 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ВВВ №) ООО «РГС» выплатило страховое возмещение владельцу за поврежденный автомобиль 53 794 руб.88 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ВВВ №) и решением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «РГС» в РБ выплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ-2114, гос.номер № в размере 32 547 руб. 60 коп.

Данное ДТП, согласно о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ-21053, гос.номер № Низаметдиновым А.С. п. 9.10 ПДД РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Данный факт также подтверждается сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному постановлению Низаметдинов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-21053, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. на 204 км. автодороги Бирск-Тастуба-Сатка нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чем совершил наезд на впереди идущую автомашину ВАЗ-2114, гос.номер №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В результате рассматриваемого ДТП автомобиль ВАЗ-2114, гос.номер № получил механические повреждения, которые подтверждаются Актом № о страхов случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства ВАЗ-2114, гос.номер №, стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа 53 794 руб. 88 коп.

В соответствии с решением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «РГС» в РБ выплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ-2114, гос.номер № в размере 32 547 руб. 60 коп., всего ООО «РГС» выплачено 86 342 руб.48 коп.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ « Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000,00 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как указывает истец в совеем исковом заявлении в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение за повреждение автомобиля 53 794 руб. 88 коп., а также с условиями договора страхования на основании Решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в сумме 32 547 руб. 60 коп. Данные факты подтверждаются платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на имя Хуснуллина Р.Г. в сумме 53 794 руб. 88 коп., и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на имя Хуснуллина Р.Г. в сумме 71492 руб. 27 коп., в том числе и 32 547 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахована по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт нахождения Низаметдинова А.С. при управлении транспортным средством непосредственно на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, установлено Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований к ответчику и подлежащим взысканию с ответчика Низаметдинова А.С. денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 86 342 руб. 48 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом истцом при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена госпошлина в сумме 2790 руб. 27 коп. которая подлежит взысканию в пользу ООО РГС» с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РГС» к Низаметдинову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить полностью.

Взыскать с Низаметдинова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РГС» в счет возмещении убытков в порядке суброгации денежные средства в размере 86 342 руб. 48 коп

Взыскать с Низаметдинова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РГС» государственную пошлину в размере 2790 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                           подпись                     А. А. Зиганшин

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья        А.А. Зиганшин