Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5459/2020 ~ М-5834/2020 от 11.11.2020

УИД 66RS0003-01-2018-004794-74

Дело №2-5459/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 28 декабря 2020 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ООО «Урал-СТ» к Терешиной Елене Александровне о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Урал-СТ», обратилось в суд с иском к Терешиной Е.А. о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение. В обоснование иска указало, что Терешина Е.А., является собственником жилого помещения по адресу *** 09.01.2020, 09.10.2020 проводилось обследование технического состояния вентиляционных каналов в многоквартирном доме ***. Согласно актов доступ в жилое помещение №*** собственником помещения Терешиной Е.А. не обеспечен.

Просит возложить на ответчика обязанность по предоставлению доступа в жилое помещение по адресу ***

В судебное заседание стороны не явились, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок.

Представитель истца представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в в свое отсутствие.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кировградский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика Терешиной Е.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оснований для применения иных правил о подсудности из представленных суду документов не усматривается.

В соответствии с п.3. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено из материалов (Информация налогового органа) ответчик Терешина Е.А. зарегистрирована и проживает по адресу *** Сведений, что Терешина Е.А. проживет в Кировском районе г. Екатеринбурга сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Урал-СТ» к Терешиной Елене Александровне о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску заявление ООО «Урал-СТ» к Терешиной Елене Александровне о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение по подсудности в Кировградский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья В.Р. Капралов