Решение по делу № 2-566/2012 ~ М-493/2012 от 28.08.2012

дело № 2-566/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 октября 2012 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 1 октября 2012 года гражданское дело по иску Крякина ФИО6 к Родионову ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Крякин А.А. обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным иском к Родионову С.Г.

Исковые требования обоснованы Крякиным А.А. тем, что 20 марта 2011 года между ним и Родионовым С.Г. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому он передал Родионову С.Г. в долг денежные средства в сумме 360000 рублей, а Родионов С.Г. обязался вернуть указанную сумму в срок до 20 июля 2011 года. К указанному сроку ответчик денежную сумму не возвратил, в связи с чем Крякин А.А. вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с Родионова С.Г. денежные средства по договору займа в сумме 360000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6800 рублей.

Истец Крякин А.А. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Родионов С.Г. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он исковые требования Крякина А.А. признает в полном объеме, указывает, что последствия признания иска ему известны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что от ответчика поступило заявление, в котором он признал предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему известны, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования Крякина А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 6800 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Крякина ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Родионова ФИО8 в пользу Крякина ФИО9 денежные средства по договору займа в сумме 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Родионова ФИО10 в пользу Крякина ФИО11 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 4 октября 2012 года

Председательствующий судья: С.В.Васильева