Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2015 ~ М-2121/2015 от 01.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Некрасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № к К, Р о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к К, Р и просят расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 038 руб. 88 коп. из которых: 66 147 руб. 72 коп. - просроченный основной долг; 7 765 руб. 85 коп. - просроченные проценты; 7 618 руб. 59 коп. - неустойка на просроченный основной долг; 4 506 руб. 72 коп. - неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 781 руб. 17 коп., а всего 88 820 руб. 05 коп.

Исковое заявление мотивировано тем что между ОАО "Сбербанк России" в лице дополнительного офиса № Красноярского отделения № и К ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,7 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики К и Р в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства, что подтверждается судебными конвертами, возвращенными в адрес суда с места жительства ответчика с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ОАО "Сбербанк России" в лице дополнительного офиса № Красноярского отделения № и К ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,7 % годовых.

На основании приказа Поволжского Банка № от ДД.ММ.ГГГГ "О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационного подчиненных Самарскому отделению № ОАО «Сбербанк России», Красноярское отделение № с ДД.ММ.ГГГГ переведено в статус внутреннего структурного подразделения -универсальный дополнительный офис Самарского отделения № в статусе Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с приказом ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу новое наименование банка: полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк. Согласно приказу все документы, созданные ранее и имеющие старое наименования Банка (договоры, доверенности, ВНД и ОРД Банка и т.д.) сохраняют юридическую силу.

В соответствии с п. 4.1. - 4.2.2 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № №/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Р.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнением Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако Заемщик хистемнтическж~не~ис1юлняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора Заемщику и Поручителю 16.02.2015г. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов »а пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 4.3 кредитного договора имеет право требовать от ответчиков уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86038 руб. 88 коп. из которых: 66147 руб. 72 коп. - просроченный основной долг; 7765 руб. 85 коп. - просроченные проценты; 7618 руб. 59 коп. - неустойка на просроченный основной долг; 4506 руб. 72 коп. - неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению, а задолженность подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № к К, Р удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице дополнительного офиса № Красноярского отделения № и К.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № солидарно с К и Р задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86038 (восемьдесят шесть тысяч тридцать восемь) рублей 88 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Красноярское отделение» Самарского отделения № с К и Р расходы по оплате государственной пошлины по 1390,6 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока поданного ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Акинцев