Решение по делу № 2-1202/2017 ~ М-810/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-1202 копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Гвоздевой А.В.

с участием истца ФИО9;

представителя истца ФИО9 – ФИО12, действующей по нотариальной доверенности;

ответчика ФИО8;

ответчика ФИО1;

ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО8, ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3 о признании факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании факта принятия наследства и разделе наследственного имущества.

Просит признать факт принятия ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел наследственного имущества в равных долях, а именно, признать за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на 1/2 в наследственном имуществе.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО4, проживающий на день смерти по адресу: <адрес>А.

Истец являлась наследником по закону умершего. В течение установленного срока истец не обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока ею как наследником были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для регистрации и права собственности на жилой дом.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 был принят частичный отказ от исковых требований. Производство по делу в части требований о разделе наследственного имущества прекращено.

Истец ФИО9 и ее представитель ФИО12, действующая по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком на три года л.д.21) в судебном заседании требования об установлении факта принятия наследства поддержали, по обстоятельствам фактического принятия наследства, в течение установленного законом срока. На его удовлетворении настаивали. В рамках данного дела требования о взыскании судебных расходов не поддерживают.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не возражала на удовлетворении требований об установлении факта принятия ФИО9 наследства. Суду пояснила, что на день смерти их отца ФИО4 она действительно проживала в доме отца.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70) к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены потомки наследника по закону ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала на удовлетворении требований об установлении факта принятия ФИО9 наследства.

В соответствии с ч.3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3, в судебном заседании не возражал на установлении факта принятия наследства ФИО9.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе установление факта принятия наследства.

Из свидетельств о рождении серии III-ЛО № выданного (повторно) органом ЗАГС <адрес> и серии II-ФИ № выданного гор.ЗАГС <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно родилась ФИО6 и ФИО7, их родителями указаны ФИО4 и ФИО21 (л.д.10, 34). ФИО6 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на ФИО20 (л.д.11). ФИО7 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ года изменила фамилию на ФИО8 (л.д.34, об.сторона).

Справка ГП КО «ЦТИ КО» филиал № БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9) показывает принадлежность ФИО4 на основании договора купли-продажи от 20.09.1975г., удостоверенного ФИО13 государственным нотариусом Беловской ГНК, зарегистрированного в реестре №, домовладения в <адрес> №а.

Таким образом, родственные отношения между ФИО9 и ФИО4 подтверждены документально.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ЛО № выданному (повторно) органом ЗАГС <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Исходя из оснований иска, после смерти отца ФИО4 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка.

Исходя из материалов наследственного дела № заведенного нотариусом Беловского нотариального округа ФИО14 (л.д.32-51) после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО8, указав, что кроме нее наследником является ФИО9 (л.д.33).

ФИО9 (л.д.48) сообщено о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в нотариальную контору с документами, подтверждающими родственные отношения и документами, подтверждающими факт принятия наследства (либо с решением суда об установлении факта принятия наследства, продлении срока для принятия наследства).

ФИО9 в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о том, что ею пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО4 и указала, что наследство после его смерти она не принимала, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена (л.д.33об.сторона), а ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с обращением в суд о разделе наследственного имущества (л.д.48 об.сторона).

Нотариусом Беловского нотариального округа ФИО14 был приостановлен срок выдачи свидетельства о праве на наследство до ДД.ММ.ГГГГ до поступления сообщения от суда в принятия заявления ФИО9 (л.д.49). Последняя представила исковое заявление, поданное в суд о признании недействительным отказа от наследства (л.д.49-50).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Беловского нотариального округа ФИО14 сообщила ФИО9, что поступившее ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление не является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того срок для принятия наследства ею пропущен. Указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ представит в нотариальную контору определение о запрете выдачи ею свидетельства о праве на наследство, а также обратиться с дополнительным заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4 (л.д.50 об.сторона).

Из сообщения нотариуса Беловского нотариального округа ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) следует, что решение суда, вступившее в законную силу о признании отказа ФИО9 недействительным, о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, а также заявлений от ФИО9 (кроме находящихся в наследственном деле) не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Решением районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-18) удовлетворены требования ФИО9. Постановлено признать отказ, совершенный ФИО9, от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО8 недействительным.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО3, допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-68) и предупрежденные судом об уголовной ответственности, подтвердили фактическое принятие наследства ФИО9 после смерти отца ФИО4. Также показали, что у ФИО20 и ФИО8 была еще одна сестра, но она умерла.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания последовательны и согласуются с объяснениями сторон, данными в ходе судебного разбирательства. Источник осведомленности свидетелей – они сами, явившиеся очевидцами рассматриваемого события, поэтому суд считает, что их показания соответствуют требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ и могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу.

Ответчик ФИО8 в ходе судебного разбирательства подтвердила, что ФИО9 действительно проживала в доме по <адрес> на день смерти ФИО4 (л.д.83).

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков потомки наследника по закону ФИО18 (ФИО19 л.д.70)ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77) до открытия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 (л.д.75) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.76) в лице законного представителя ФИО3, не возражали на удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства ФИО9. ФИО9 действительно проживала в доме по <адрес> на день смерти ФИО4 (л.д.83).

Суд полагает, что ФИО9 после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, пользуется принадлежащим ему жилым домом и земельным участком, распоряжается ими, а значит, фактически приняла наследство. Кроме того, факт принятия им наследства после смерти ФИО4 подтвердили ответчики, являющиеся наследниками к имуществу наследодателя ФИО4 и свидетели.

Таким образом, суд считает факт принятия наследства установленным, поскольку нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о разделе наследственного имущества прекращено. В рамках рассмотрения данного дела спора между наследниками относительно наследственного имущества не имеется.

Так как установить данный факт другим, вне судебным путем, не представляется возможным, требования ФИО9 удовлетворить.

В связи с тем, что было заявлено требование о разделе наследственного имущество, дело рассматривалось в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, п.9 ч.2 ст. 264, ст.268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО9 к ФИО8, ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3 о признании факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына