Решение по делу № 12-183/2017 от 11.10.2017

№ 12-183/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е.В., изучив жалобу представителя Долингер Н. В. Мороковой Л. В. на постановление руководителя УФАС по Республике Коми № от 13.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя УФАС по Республике Коми № от 13.09.2017 Долингер Н. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Долингер Н. В. Морокова Л. В. обратилась в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся постановление.

Согласно части 2 статьи 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Из положений части 3 указанной статьи следует, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При этом к жалобе, подписанной Мороковой Л. В. не приложена доверенность, подтверждающая полномочия последней на представление интересов Долингер Н. В., в том числе на подписание и подачу в суд жалоб по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, как и подпись в жалобе лица, не имеющего полномочий на её подписание, не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

При таких обстоятельствах жалоба представителя Долингер Н. В. Мороковой Л. В. в подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить жалобу представителя Долингер Н. В. Мороковой Л. В. на постановление руководителя УФАС по Республике Коми № от 13.09.2017 со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.В. Щенникова