Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3694/2011 от 27.06.2011

Судья: Трачук А.А. Дело № 22-3694/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего, судьи Ваничкиной З.В.,

судей: Гуза А.В. и Макарова Ю.Н.

при секретаре Федоренко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Назарова О.В. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06 июня 2011 года, которым

Назаров О.В., ранее не судимый

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении Назарову О.В. отменена по вступлению приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Гуза А.В., об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Асратяна А.В. просившего приговор оставить без изменения, объяснения осужденного Назарова О.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Назаров О.В. признан виновным в том, что, проживая в кв. № …. дома № …. по ул. …… г. Невинномысска Ставропольского края, с целью систематического приобретения наркотических средств, в один из дней начала ноября 2010 года, организовал и на протяжении с указанного времени по 24.11.2010 года включительно, содержал в вышеуказанной квартире притон для потребления наркотических средств. С целью содержания и организации притона, Назаров О.В. сообщил своим знакомым, лицам, употребляющим наркотические средства, о том, что он в вышеуказанной квартире, может незаконно изготовить из семян растения мак наркотическое средство ацетилированный опий и вышеуказанные лица могут приносить к нему домой по адресу: Ставропольский край г. Невинномысск ул. …... …. кв. ……, необходимые для приготовления данного наркотического средства - семена растения мак, растворитель и лекарственный препарат «Димедрол», а он из принесенных ими семян растения мак и компонентов, в своей посуде, на плите, расположенной в кухне вышеуказанной квартиры, будет незаконно изготавливать наркотическое средство ацетилированный опий. После чего, часть незаконно изготовленного наркотического средства вышеуказанные лица должны будут отдать ему за незаконное приготовление им данного наркотического средства, в его посуде, у него в квартире, и за предоставление им данной квартиры для потребления наркотического средства - а оставшуюся часть наркотического средства данные лица могут потребить в вышеуказанной квартире №…. дома №….по ул. …… г. Невинномысска, Ставропольского края.

Так. 16.11.2010 г. в 10 часов 07 минут к Назарову О.В. домой в квартиру № …. дома № …. по ул. …….. г. Невинномысска пришел Т., который во исполнение ранее оговоренных с Назаровым О.В. условий, принес с собою семена растения мак, растворитель и лекарственный препарат «Димедрол», которые он передал Назарову О.В. для незаконного изготовления наркотического средства ацетилированный опий, а также попросил Назарова О.В. предоставить ему помещение вышеуказанной квартиры для потребления незаконно полученного наркотического средства ацетилированный опий, на что Назаров О.В. дал свое согласие. Затем, Назаров О.В.. в кухне указанной квартиры из предоставленных ему Т. компонентов, в своей посуде на газовой плите, незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированный опий, которое Назаров О.В. и Т.употребили в этот же день, около 10 часов 40 минут, в кухне данной квартиры.

Кроме того, 23.11.2010г. в 11 часов 44 минуты к Назарову О.В. домой в квартиру № …… дома № …….по ул. ……. г. Невинномысска пришел Я., который во исполнение ранее оговоренных с Назаровым О.В. условий, принес с собою семена растения мак, растворитель и лекарственный препарат «Димедрол», которые он передал Назарову О.В. для незаконного изготовления наркотического средства ацетилированный опий, а также попросил Назарова О.В. предоставить ему помещение вышеуказанной квартиры для потребления незаконно полученного наркотического средства ацетилированный опий, на что Назаров О.В. дал свое согласие. Затем, Назаров О.В., в кухне указанной квартиры из предоставленных ему Я. компонентов, в своей посуде на газовой плите, незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированный опий, которое Назаров О.В. и Я. употребили в этот же день, около 12 часов 20 минут, в кухне данной квартиры.

Кроме того, 24.11.2010г. в 09 часов 47 минут к Назарову О.В. домой в квартиру № …… дома № ….. по ул. ….. г. Невинномысска пришел Б., который во исполнение ранее оговоренных с Назаровым О.В. условий, принес с собою семена растения мак, растворитель и лекарственный препарат «Димедрол», которые он передал Назарову О.В. для незаконного изготовления наркотического средства ацетилированный опий, а также попросил Назарова О.В. предоставить ему помещение вышеуказанной квартиры для потребления незаконно полученного наркотического средства ацетилированный опий, на что Назаров О.В. дал свое согласие. Затем. Назаров О.В., в кухне указанной квартиры из предоставленных ему Бондаренко СМ. компонентов, в своей посуде на газовой плите, незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированный опий, которое Назаров О.В. и Б. употребили в этот же день, около 10 часов 30 минут, в кухне данной квартиры.

В кассационной жалобе осужденный Назаров О.В. просит приговор суда изменить ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что при назначении наказания суд не в достаточной мере учёл ряд важных обстоятельств, а именно явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Считает что исключительные обстоятельства, такие как явка с повинной и состояние здоровья, должны быть учтены при назначении наказания, и просит назначить условное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб, заключения прокурора, считает, что приговор суда, постановленный в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ является законным и обоснованным.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Назарова О.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ по признакам: организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

Наказание осужденному Назарову О.В., назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данных о личности виновного, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств смягчающих наказание - наличие малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иных обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы осужденного Назарова О.В. о назначении чрезмерно строгого наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Данный срок наказания соответствует целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного Назарова О.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06 июня 2011 года в отношении Назарова О.В. осужденного по ст.232 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Назарова О.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: З.В. Ваничкина

Судьи: А.В. Гуз

Ю.Н.Макаров