Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-75/2021 от 09.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Латыпова Л. А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении Латыпов Д. А. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Латыпов Л.А., в лице представителя Семиной Е.В., обратился в суд с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не прибыли, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении вопроса о восстановлении срока обжалования в их отсутствие.

Представить ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание также не явился, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении заявитель Латыпов Д. А. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из представленного в суд отчета об отслеживании отправления, копия постановления была своевременно направлена в адрес собственника Латыпова Л.А. транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, по адресу, указанному при постановке на регистрационный учет названного выше автомобиля.

Заявитель в своей жалобе указывает на то, что по месту своей регистрации он не проживал, ему не передавали информацию о поступлении на его имя корреспонденции, при этом не оспаривает факт направления постановления по месту его регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 названной нормы в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как усматривается из материалов дела, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, конверт с копией постановления прибыл в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, после неудачной попытки вручения адресату был возвращен отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Нарушений порядка доставки почтового отправления органом почтовой связи, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом приведенных положений закона, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу подана почтовым отправлением лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих отсутствие объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.

Заявитель приводит довод о том, что он совершил сделку по продаже автомобиля и не отслеживал постановления ЦАФАП, опровергаются сведениями из базы данных Госавтоинспекции, представленными ЦАФАП, и копией карточки учета транспортного средства, согласно которых регистрация права в отношении Латыпова Л.А. прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей транспортного средства другому лицу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, заявитель указывает, что о данном штрафе ему стало известно после того, как судебным приставом-исполнителем с его счета были списаны денежные средства.

При этом из сообщения Межрайонного отделения судебных приставов – исполнителей по взыскною административных штрафов стало известно, что штраф по Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, был взыскан путем списания денежных средств с банковской карты Латыпова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в суд с жалобой обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, доводы, на которые ссылается заявитель жалобы, не могут быть признаны судом уважительными причинами пропуска установленного законом срока на подачу жалобы и оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

По смыслу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказ в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении ходатайства Латыпова Л. А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отказать.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья <данные изъяты>