Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-868/2015 (2-11317/2014;) ~ М-10984/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-868/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пойдём!» к Коротаевой ФИО о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - комиссия за ведение ссудного счета, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № Во исполнение кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 18 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета 1,5% от суммы кредита, пеня за каждый день просрочки составляет 1% просроченной задолженности. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 – го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, то есть, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ получил право требования к ответчику по указанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях, предъявленных к ответчику, настаивает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № Во исполнение кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 18 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета 1,5% от суммы кредита, пеня за каждый день просрочки составляет 1% просроченной задолженности. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 – го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, то есть, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ получил право требования к ответчику по указанному кредитному договору. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - комиссия за ведение ссудного счета, <данные изъяты> - пени по комиссии за ведение ссудного счета. Истец воспользовался своим правом и снизил размер пени по комиссии за ведение ссудного счета до 0 руб., пени по просроченному основному долгу - с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Других доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлен расчет исковых требований. Возражений по расчету исковых требований и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд находит, что комиссия за ведение ссудного счета взысканию не подлежит по следующим основаниям.

Согласно Кредитного договора №, заемщик уплачивает банку комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1,5% от суммы кредита.

В соответствии с информационным письмом Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 года № 4 ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Согласно части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять, поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Таким образом, ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам, следовательно, является способом бухгалтерского учета банком денежных средств и материальных ценностей.

В связи с чем, открытие и ведение ссудного счета не является дополнительной операцией, а, именно дополнительной банковской услугой, предоставляемой истцу.

Кроме того, указанная операция в соответствии с правилами бухгалтерского учета является обязанностью банка, а не желанием истца.

Как следует из пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 821 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Иных оснований для отказа в предоставлении кредита ГК РФ не предусмотрено.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Таким образом, внесение в договор условия об и оплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета, без оказания банком каких-либо дополнительных услуг, нормами Гражданского законодательства, Федеральным законом «О защите прав потребителей» и другими нормативными правовыми актами не предусмотрено.

Согласно ст. 168, 180 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Следовательно, условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии ущемляют права истца как потребителя по изложенным выше обстоятельствам, данное условие является ничтожным. На основании ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, всего <данные изъяты> руб.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коротаевой ФИО в пользу ОАО АКБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени по просроченным процентам), судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                         Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-868 /2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова