Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-749/2015 ~ М-766/2015 от 19.06.2015

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2015 года.

Дело № 2-749/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 23 июля 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием представителя истца Корж В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Политыко Леонида Лаврентьевича к Апициной Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Политыко Л.Л. обратился в суд с иском к Апициной И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 04 октября 2014 года Апицина И.В. взяла у него в долг денежные средства в размере 130000 рублей сроком возврата до 14 октября 2014 года. В подтверждение заключения договора займа была оформлена расписка. В установленный срок ответчик денежные средства не вернула, на неоднократные обращения ответила отказом. Полагает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возвращению суммы займа, уплате процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7418 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7418 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4097 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца Корж В.Г. в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что до настоящего времени каких-либо выплат по договору займа не поступало.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Политыко Л.Л. и Апициной И.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым последней переданы денежные средства в размере 130000 рублей. В свою очередь ответчик обязалась возвратить сумму займа в течение 10 дней.

Факт заключения договора займа подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки.

Истцом со своей стороны обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, денежные средства переданы Апициной И.В.

В свою очередь Апицина И.В. в установленный срок сумму займа не возвратила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, сумма долга не возвращена, доказательств обратного не представлено, с Апициной И.В. подлежит взысканию сумма займа, проценты за пользование займом.

Определяя размер процентов за пользование суммой займа суд исходит из следующих расчетов: 130000 * 8,25%/360 * 247 дней = 7358 рублей 54 копейки.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, существовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что в установленный срок ответчиком обязательства не исполнены, с Апициной И.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующих расчетов: 130000 * 8,25%/360 * 247 дней = 7358 рублей 54 копейки.

Расчеты процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные истцом, суд во внимание не принимает, поскольку он не соответствует требованиям, содержащимся в п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в части определения количества дней начисления процентов.

Об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ ответчик не просил, доказательств наличия оснований для уменьшения размера процентов не представил.

Таким образом, с Апициной И.В. в пользу Политыко Л.Л. подлежит взысканию основной долг в размере 130 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7358 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7358 рублей 54 копейки. В удовлетворении остальной части требований должно быть отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4094 рублей 34 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Политыко Леонида Лаврентьевича к Апициной Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Апициной Ирины Вячеславовны в пользу Политыко Леонида Лаврентьевича задолженность по договору займа в размере 130 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 7358 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7358 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4094 рублей 34 копеек, всего взыскать 148 811 рублей (Сто сорок восемь тысяч восемьсот одиннадцать рублей) 42 копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Распопин