Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2020 от 13.04.2020

№ 2-1565/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020г.                                                                                     г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Рафиковой Л.Р., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Причалова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпаевой Людмилы Алексеевны, Карпаева Николая Владимировича к Луковской Вере Алексеевне о компенсации морального вреда,

установил:

Карпаева Л.А. обратилась в суд с иском к Луковской В.С. о взыскании в счёт компенсации морального вреда 300 000 руб. Карпаев Н.В. просил взыскать с Луковской В.С. в счёт компенсации морального вреда 50 000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 30 минут на <адрес> Луковская В.С. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком К № нарушила требования Правил дорожного движения и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Карпаева Н.В. В результате столкновения автомобилей водитель автомобиля <данные изъяты> Карпаев Н.В. и пассажир Карпаева Л.А. получили травмы. В автомобиле <данные изъяты> также находилась внучка истцов ФИО12 По вине Луковской В.С. Карпаевой Л.А. причинён <данные изъяты>, Карпаев Н.В. получил ушибы. Истица находилась на стационарном лечении по 14.02.2018г. При лечении перелома истице проведена операция на <данные изъяты>. В последующем истица лечение проходила амбулаторно, истице требуется ещё одна операция по замене импланта.

В судебном заседании представитель истцов Осипова Е.В. на иске настаивала, указала, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя Луковской В.С., допустившей выезд своего автомобиля встречную полосу. В момент происшествия, кроме истицы и её супруга Карпаева Н.В., в салоне автомобиля <данные изъяты> находилась четырёхлетняя внучка истцов, ФИО13 Истица собой закрыла внучку, поэтому получила большие повреждения. Стационарное лечение истица проходила со дня происшествия по 29.01.2018г., на больничном до 19.03.2019г. и на амбулаторном лечении – до 27.03.2018г. После аварии истица регулярно испытывает боль в повреждённой руке. До происшествия истица работала <данные изъяты>. После аварии истице рекомендован лёгкий труд. Работодателем истице предложена менее оплачиваемая работа <данные изъяты>. Истице предстоит ещё одна операция по замене импланта. Супруг истицы Карпаев Н.В. получил ушиб грудной клетки и ссадины, пребывал на больничном с 20 по 29 января 2018г., после аварии испытывает страх, не управляет автомобилем. В момент аварии внучка истцов была в опасности, после этого случая ребёнка истцам родители не оставляют.

Карпаева Л.А. и Карпаев Н.В. в судебное заседание не явились.

Ответчица Луковская В.С. не оспаривала свою вину в столкновении автомобилей и факт выезда управляемого ею автомобиля <данные изъяты> на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, указала, что из-за травмы головы обстоятельства происшествия не помнит. Просила уменьшить сумму компенсации морального вреда, указала на материальные затруднения. Сообщила что, имеет незначительный доход в размере 25 000 руб., работает медицинской сестрой и выплачивает кредит за квартиру в сумме 15 600 руб.

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», РСА в суд не явились.

Выслушав стороны, прокурора, указавшего что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес> Луковская В.С. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № нарушила требования Правил дорожного движения, допустила выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения. В результате этого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Карпаева Н.В.

В момент столкновения автомобилей водитель автомобиля <данные изъяты> Карпаев Н.В. получил ссадины в лобной области слева, пассажиру Карпаевой Л.А. причинен закрытый <данные изъяты> Степень тяжести вреда здоровью, наличие у истцов повреждений здоровья вследствие столкновения автомобилей подтверждены заключениями судебно-медицинских исследований, проведённых по делу об административном правонарушении.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчицы прекращено за истечением срока давности привлечения к ответственности.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица не оспаривает указанные истцами обстоятельства происшествия, а именно то, что столкновение автомобилей произошло по вине ответчицы.

В силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ ответчица обязана возместить истцам причинённый ею вред.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Размер компенсации зависит от характера, и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Критерии определения размера компенсации морального вреда, установлены положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть последствий вызванных действиями ответчицы, продолжительность лечения истцов, суд находит обоснованным взыскание в пользу истицы с ответчицы в счёт компенсации морального вреда 200 000 руб., в пользу истца – 10 000 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования о взыскании денежной суммы, суд взыскивает с ответчицы в пользу истцов по 150 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины, а также в пользу Карпаева Н.В. 5 000 руб. на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карпаевой Людмилы Алексеевны, Карпаева Николая Владимировича к Луковской Вере Алексеевне удовлетворить частично.

Взыскать с Луковской Веры Алексеевны в пользу Карпаевой Людмилы Алексеевны в счёт компенсации морального вреда 200 000 руб.

Взыскать с Луковской Веры Алексеевны в пользу Карпаева Николая Владимировича в счёт компенсации морального вреда 10 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Взыскать с Луковской Веры Алексеевны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

В остальном в удовлетворении требований компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.М. Елистратов