Решение по делу № 2-2004/2014 ~ М-1906/2014 от 06.10.2014

Гражданское дело №2-2004/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

с участием представителя истца Ивановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» к Нечаевой Ю.В о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз» просит взыскать с Нечаевой Ю.В. задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, пени в общем размере +++ руб. 00 коп. и возврат госпошлины в сумме +++ руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца Иванова М.Н. заявленные требования поддержала и пояснила, что *** г. между КПК «Кредитный союз» и ответчицей Нечаевой Ю.В. был заключен договор займа №№, по условиям которого истец предоставил ей заем в размере +++ руб. 00 коп. на срок до *** г. с уплатой ежемесячных процентов в размере 3,4% от невозвращенного остатка. Нечаева Ю.В. приняла на себя обязательства по возврату займа по частям, согласно приложению №2 к договору займа, однако своих обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, вследствие чего по состоянию на *** г. за ней образовалась задолженность: по основному долгу в размере +++ руб. 00 коп., по процентам за пользование займом в размере +++ руб. 00 коп., пени за просрочку платежей из расчета 0,5% за каждый день просрочки составили +++ руб. 00 коп., а всего – +++ руб. 00 коп.

Ответчица Нечаева Ю.В. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.47-49); о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа).

В силу ст.809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что. *** г. между КПК «Кредитный союз» и ответчицей Нечаевой Ю.В. был заключен договор займа №№, по условиям которого истец предоставил Нечаевой Ю.В. заем в размере № руб. 00 коп. на срок до *** г. (л.д.12-15).

По условиям указанного договора (п.2.2.2) Нечаева Ю.В. обязалась возвратить займодавцу полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование займом равными частями в соответствии с графиком ежемесячного погашения долга с одновременной уплатой процентов за пользование займом из расчета 3,4%, начисленных на остаток займа, согласно графику погашения займа – Приложение №2 к договору (л.д.17).

Стороны предусмотрели в договоре обеспечение исполнения обязательства заемщиком в виде неустойки (пени) в размере 0,5% от несвоевременно внесенной суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил и выдал ответчице заем наличными средствами (л.д.16, 18).

Ответчица, как следует из объяснений представителя истца и представленных документов, свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, вследствие чего за ней образовалась задолженность в указанном в исковом заявлении размере.

Суд соглашается с составленным истцом расчетом суммы задолженности по основному долгу (займу) и процентам за пользование займом по состоянию на *** г., а именно: невозвращенный остаток займа составляет +++ руб. 00 коп., проценты за пользование займом – +++ руб. 00 коп., пени за просрочку платежей из расчета 0,5% за каждый день просрочки – +++ руб. 00 коп., а всего задолженность по договору займа составляет +++ руб. 00 коп. (л.д.5).

Доказательств надлежащего исполнения договора займа и погашения долга, а равно возражений относительно наличия задолженности и её размера ответчица суду не представила.

При установленных обстоятельствах суд находит возможным взыскать с Нечаевой Ю.В. в пользу КПК «Кредитный союз» задолженность по договору займа в общем размере +++ руб. 00 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит также взысканию возврат госпошлины в сумме +++ руб. 46 коп. (л.д.2).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нечаевой Ю.В в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» задолженность по договору займа №№ от *** г. в общем размере +++ рубля 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере +++ рублей 46 копеек, а всего взыскать +++ (+++) рубля 46 копеек.

Ответчик Нечаева Ю.В. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: