Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2010 ~ М-917/2010 от 28.06.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 8 июля 2010 года

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Лисова Н.Ф.,

при секретаре Москаленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части Номер обезличен подполковника Чусты Юрия Ивановича об оспаривании действий командира войсковой части Номер обезличен, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Чуста обратился в суд с заявлением, в котором, указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу в распоряжении командующего войсками МВО, а на финансовом обеспечении состоит в войсковой части Номер обезличен. В связи с нахождением в распоряжении указанного командующего ему в период с 1 по 30 июня 2010 года не выплачивалось денежное довольствие.

Считая свои права нарушенными, Чуста просит суд обязать командира войсковой части Номер обезличен выплатить ему за период с 1 июня 2010 года по дату исключения его из списков личного состава части денежное довольствие, а также взыскать с войсковой части Номер обезличен понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины и рассмотреть дело без его участия.

Представитель командира войсковой части Номер обезличен Винокуров П.В. в адресованном суду своем письменном заявлении требования заявителя не признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

Согласно справке войсковой части Номер обезличен от 15 июня 2010 года № 323 подполковник Чуста проходит военную службу в распоряжении командующего войсками МВО с содержанием при войсковой части 21108.

Из справки войсковой части Номер обезличен от 6 июля 2010 года № 515/фс следует, что проходящему военную службу в войсковой части Номер обезличен Чусте в период с 1 по 30 июня 2010 года не было выплачено денежное довольствие в размере 19 362 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия независимо от сроков нахождения в распоряжении командира части.

Согласно ст. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ № 200 от 30 июня 2006 г., военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку с 1 по 30 июня 2009 года Чуста находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и других приведенных выше нормативных актов суд считает, что командиром войсковой части Номер обезличен в указанный период незаконно было отказано заявителю в выплате денежного довольствия. А согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Вместе с тем, в удовлетворении требования заявителя о возложении обязанности на командира войсковой части Номер обезличен выплатить ему денежное довольствие по день исключения его из списков личного состава части, следует отказать, поскольку данное требование основывается на предполагаемом в будущем нарушении прав заявителя, в силу чего в соответствии со ст.ст.254 и 255 ГПК РФ судебной защите не подлежит в виду его преждевременности.

Что же касается непризнания требований заявителя представителя командира войсковой части Номер обезличен, то суд находит его по приведенным выше причинам несостоятельным.

Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с войсковой части 21108 расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части Номер обезличен подполковника Чусты Юрия Ивановича об оспаривании действий командира войсковой части Номер обезличен, связанных с невыплатой денежного довольствия, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия командира войсковой части Номер обезличен, связанные с невыплатой подполковнику Чусте Ю.И. денежного довольствия за период с 1 по 30 июня 2010 года.

Обязать командира войсковой части Номер обезличен выплатить Чусте Ю.И. за счёт средств войсковой части Номер обезличен денежное довольствие за период с 1 по 30 июня 2010 года.

В удовлетворения требований Чусты Ю.И. о возложении обязанности на командира войсковой части Номер обезличен выплатить ему денежное довольствие по день исключения его из списков личного состава части отказать.

Взыскать с войсковой части Номер обезличен в пользу Чусты Ю.И. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины двести руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

копия верна:

Председательствующий по делу Н.Ф. Лисов

Секретарь судебного заседания Т.А. Москаленко