Судебный акт #1 () по делу № 33-3352/2021 от 13.07.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0001-01-2021-002610-74

Судья Фролов В.В. Дело № 33-3352/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 7 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой Л.Г.

судей Чурбановой Е.В., Герасимовой Е.Н.

при секретаре Абросимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-1414/2021 по апелляционной жалобе администрации г. Ульяновска, Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 мая 2021 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 10 июня 2021 года, по которому постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» к администрации города Ульяновска о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации муниципального образования «город Ульяновск» за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорное жилое помещение, за период с 01.06.2018 года по 31.01.2021 год в размере 68 452 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253 рубля 56 копеек.

Взыскание задолженности производить за счет наследственного имущества после смерти Р*** А*** Н***, умершего ***.2018 года.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» к администрации города Ульяновска, а также к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, Рыженковой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения представителя ООО «Строительно-монтажное управление» Уткиной Е.Н., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее - ООО «СМУ») обратилось в суд с иском к администрации г. Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивировало тем, что общество является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. ***. Рыженков А.Н. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** и был зарегистрирован в нем. Однако 30 мая 2018 года был снят с регистрационного учета из данного жилого помещения в связи со смертью. Начисление, прием платы за жилое помещение осуществляются ООО «СМУ» самостоятельно. Задолженность за период с 1 июня 2018 года по 31 января 2021 года составляет 68 452 рубля 16 копеек. Пени за несвоевременную оплату задолженности исчислены на сумму 12 501 рубль 44 копейки, которые полагают возможным уменьшить до 11 146 рублей 97 копеек. Таким образом, ООО «СМУ» является кредитором умершего должника, в собственности которого осталась доля в вышеуказанной квартире в размере 12/100. Поскольку данное имущество является выморочным, следовательно, ответчиком по делу является администрация города Ульяновска. Требования о досудебном исполнении обязательства стороной ответчика не исполнено, в связи с чем общество обратилось в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчиков долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорное жилое помещение, за период с 1 июня 2018 года по 31 января 2021 года в размере 68 452 рубля 16 копеек, пени в сумме 11 146 рублей 97 копеек, а также расходы по государственной пошлине, за счет наследственного имущества умершего Р*** А.Н.

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Рыженкова Т.Е.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация г. Ульяновска, Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска просят решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывают, что в реестре муниципальной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ул. ***, отсутствует. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывают, что муниципальное образование «город Ульяновск» в лице администрации г.Ульяновска в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относящемуся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего получено не было, в то время, как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника имущество умершего считается выморочным. Кроме того, администрации г.Ульяновска стало известно о смерти Р*** А.Н. только при рассмотрении данного дела. Претензионный порядок в отношении администрации г.Ульяновска истцом не был соблюден.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** (12\100 долей) являлся Р*** А.Н. с 9 июля 2009 года. В данном жилом помещении кроме него никто не был зарегистрирован и не проживал. *** 2018 года Р*** А.Н. умер.

Также судом установлено, что наследственное дело после смерти Р*** А.Н. нотариусами Ульяновской области не заводилось. Данных о наличии наследников, в том числе фактически принявших наследство, в отношении имущества Р*** А.Н. не установлено.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 указанной статьи выморочное имущество в виде жилых помещений переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается и со дня открытия наследства оно переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из смысла данных правовых норм следует, что жилое помещение в качестве выморочного имущества следует считать принятым надлежащим наследником (органом местного самоуправления) с момента открытия наследства. С указанного момента возникает обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По данным ООО «СМУ» за жилое помещение по адресу: *** имеется задолженность перед управляющей компанией по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июня 2018 года по 31 января 2021 года в размере 68 452 руб. 16 коп., пени в размере 12501 руб. 44 коп., которые уменьшены до 11 146 руб. 97 коп.

Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не оспорен. Иного расчета задолженности суду не предоставлено. У суда первой инстанции не имелось оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Разрешая спор, суд исходил из того, что поскольку прежний собственник указанного жилого помещения умер в 2018 году, наследственные дела в отношении его имущества не заводились и сведений о принятии оставшегося после его смерти наследства не имеется, то данная квартира является выморочным имуществом, которое перешло в собственность муниципального образования «город Ульяновск».

Данный вывод суда является обоснованным, так как соответствует закону и материалам дела. В связи с этим, довод апелляционной жалобы о том, что выморочное имущество в собственность муниципалитета не передавалось и обязанности по его содержанию и оплате коммунальных платежей у ответчика не возникло, подлежит отклонению, как не соответствующий обстоятельствам дела.

В силу ч.1, п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Установив, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июня 2018 года по 31 января 2021 года, применив вышеуказанные положения закона, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности.

При определении размера подлежащей взысканию суммы, суд принял во внимание представленный истцом расчет задолженности, в связи с чем взыскал задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере 68 452 руб. 16 коп.

Судом не установлено неправомерного уклонения со стороны ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания пеней за несвоевременное внесение платы. Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

Судом первой инстанции правильно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, произведено распределение судебных расходов.

░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 253 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░.28-29). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.30). ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: