Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5356/2017 ~ М-4913/2017 от 11.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-5356/2017-25

17 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчиной Т.А., Кондратьева Ю.Н., Экало А.П., Перфильева С.М., Шамариной И.В., Соловьева А.Н., Моренова Д.В. к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Древлянка 1/3» о признании решения общего собрания пайщиков недействительным, обязании восстановить истцов в членах кооператива, обязании принять в члены кооператива,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском по тем основаниям, что являлись членами потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Древлянка 1/3» численностью 100 человек (100 гаражных боксов). В ДД.ММ.ГГГГ в связи со сложившейся в стране ситуацией, деятельность кооператива была приостановлена, собрания не проводились, часть гаражей была разграблена.В связи с этим,ДД.ММ.ГГГГ общее собрания кооператива приняло решение о реорганизации кооператива путем деления на 4 самостоятельных кооператива численностью по 25 человек каждый: 1 кооператив с боксами с № по №, включительно, 2-й кооператив с боксами с № по № включительно, 3-й кооператив с боксами с № по № включительно, 4-й кооператив с боксами с № по № включительно. В результате реорганизации истцы вошли в состав кооператива №. Однако, после реорганизации вновь созданные кооперативы не функционировали, членские взносы не собирались, члены кооператива пользовались и распоряжались гаражными боксами по своему смотрению. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании пайщиков было принято решение об исключении из списка кооператива определенного количества пайщиков, в том числе, и истцов. О своем исключении из членов ГСК истцы узнали в ДД.ММ.ГГГГ, когда не смогли попасть в свои гаражные боксы по причины замены на них ворот и замков. По данному факту в ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к председателю кооператива Томилову М.С., который предоставил истцам копию решения собрания об их исключении из членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для исключения истцом явилось то, что истцы в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее врем (ДД.ММ.ГГГГ) уклоняются от обязанности оплаты паевого взноса и текущих платежей, не выходят на связь и не принимают участие в содержании и ремонте общего имущества, то есть, систематически не исполняют обязанности, предусмотренные пп. 4.7.5 – 4.7.13 Устава кооператива. Истцы полагают данное решение в части их исключение незаконным, поскольку в решении собрания не содержится ФИО лиц, исключенных из состава кооператива, что противоречит действующему законодательству. Кроме того, истцы не принимали участию участия в собрания кооператива, поскольку не были извещены надлежащим образом, собрание от ДД.ММ.ГГГГ состоялось через три дня после государственной регистрации кооператива, что не позволяет ответчику утверждать о систематических нарушениях истцами требований Устава. Также истцы считают, что решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ ничтожно, так как принято в отсутствие кворума. В связи с данными обстоятельствами, истцы просят признать решение общего собрания пайщиков кооператива «Древлянка 1/3» недействительным, обязать ответчика восстановить истцов в членах кооператива, обязать ответчика принять истца Колчину Т.А. в члены кооператива, поскольку она является наследником <данные изъяты> (бокс №), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены Платонов А.В., Зарецков С.М., Тероев А.С., Федорук А.А.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик, в лице председателя кооператива Томилова М.С., компенсирует истцам стоимость гаражных боксов в следующем размере: Колчиной Т.А. (бокс №) – 85000 рублей; Экало А.П. (бокс №) – 85000 рублей; Перфильеву С.М. (бокс №) – 85000 рублей; Шамариной И.В. (бокс №) – 85000 рублей; Соловьеву А.Н. (бокс №) – 85000 рублей; Моренову Д.В. (бокс №) – 90000 рублей; Кондратьеву Ю.Н. (бокс №) – 85000 рублей;, всего в сумме 600000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истцы отказываются от заявленных исковых требований полностью.

3. Расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, относятся на счет стороны их произведшей и возмещению не подлежат.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, о чем имеется запись в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах всех сторон, не противоречит закону, исполнение его условий не нарушает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Колчиной Т.А., Кондратьевым Ю.Н., Экало А.П., Перфильевым С.М., Шамариной И.В., Соловьевым А.Н., Мореновым Д.В., в лице представителя Седовой А.Б., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, именуемыми в дальнейшем истцы, с одной стороны, и потребительским кооперативом по строительству и эксплуатации гаражей «Древлянка 1/3»

в лице председателя Томилова М.С., действующего на основании Устава, именуемым в дальнейшем ответчик, с другой стороны, по которому:

1. Ответчик, в лице председателя кооператива Томилова М.С., компенсирует истцам стоимость гаражных боксов в следующем размере: Колчиной Т.А. (бокс №) – 85000 рублей; Экало А.П. (бокс №) – 85000 рублей; Перфильеву С.М. (бокс №) – 85000 рублей; Шамариной И.В. (бокс №) – 85000 рублей; Соловьеву А.Н. (бокс №) – 85000 рублей; Моренову Д.В. (бокс №) – 90000 рублей; Кондратьеву Ю.Н. (бокс №) – 85000 рублей;, всего в сумме 600000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истцы отказываются от заявленных исковых требований полностью.

3. Расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, относятся на счет стороны их произведшей и возмещению не подлежат.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны,

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья В.В.Полякова