Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2016 от 20.01.2016

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 апреля 2016 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО <адрес> – Федичева В.В.

подсудимого Табункина И.А.,

защитника – адвоката Хмелевского И.Н., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> 20.10.2009г. и ордер № от 03.02.2016г.,

при секретаре Воробьевой С.С.,

а также потерпевшей ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАБУНКИНА <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 160 ч.2 УК РФ,

установил:

Табункин И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Табункин И.А. находился в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО13, где выполнял отделочные работы по устной договоренности с потерпевшей. Находясь в строящемся доме, Табункин прошел в подвальное помещение, где увидел электрический рубанок, не установленной следствием модели, угловую шлифовальную машинку «Девольт», новый сетевой шнур – удлинитель оранжевого цвета Electraline 2х0,75 мм² длиной 40 метров и новый кабель белого цвета ПВС 2х1,5 мм² длиной 50 метров, принадлежащие ФИО13. В это время у Табункина И.А. возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

С этой целью Табункин И.А., находясь в подвальном помещении строящегося <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и никто не может помешать осуществлению его преступных намерений, сложил в имевшийся у него полиэтиленовый пакет электрический рубанок, не установленной следствием модели, угловую шлифовальную машинку «Девольт», новый сетевой шнур – удлинитель оранжевого цвета Electraline 2х0,75 мм² длиной 40 метров и новый кабель белого цвета ПВС 2х1,5 мм² длиной 50 метров, и оставив имущество в подвальном помещении дома, вернулся к своим обязанностям.

Затем Табункин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тот же день в вечернее время, спустившись в подвальное помещение, вышеуказанного дома, действуя из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем, что дома никого нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем имуществом, а именно: электрический рубанок, не установленной следствием модели, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, угловую шлифовальную машинку «Девольт», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, новый сетевой шнур – удлинитель оранжевого цвета Electraline 2х0,75 мм² длиной 40 метров стоимость которого согласно заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 1300 рублей и новый кабель белого цвета ПВС 2х1,5 мм² длиной 50 метров стоимость которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 1345 рублей 00 копеек, и вышел из строящегося дома, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО13, скрывшись с места преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 10645 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Табункин И.А. находился в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО13, где выполнял отделочные работы по устной договоренности с последней. В это время ему на мобильный телефон позвонила ФИО13 и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ на столе во дворе приусадебного участка <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> она забыла принадлежащее ей кольцо, изготовленное из сплава на основе драгоценного металла - золота весом 4,31 грамм, декорированное вставками из двух крупных непрозрачных камней коричневого цвета и девяти непрозрачных камней черного цвета и попросила Табункина И.А. сохранить принадлежащее ей вышеуказанное кольцо, а затем передать ее родственнику - ФИО5, который должен был приехать к Табункину_И.А., чтобы в дальнейшем передать его ей, тем самым ФИО13 вверила Табункину И.А. принадлежащее ей вышеуказанное кольцо. Табункин И.А. согласился, тем самым принял на себя обязательства по сохранности и передаче данного кольца. Затем у Табункина И.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему кольца, принадлежащего ФИО13

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, Табункин совершил хищение вверенного ему кольца, которое на основании заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено из сплава на основе драгоценного металла -золота весом 4,31 грамм, декорированное вставками из двух крупных камней коричневого цвета и девяти непрозрачных камней черного цвета, стоимостью 25000 рублей 00 копеек, принадлежащее ФИО13, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Табункин вину по предъявленному обвинению признал, поддержав свои показания, данные на следствии, пояснив, что в начале августа 2015 года он по объявлению устроился работать не официально помощником по хозяйству по отделочным работам в строящемся доме и на приусадебном участке, а по адресу: <адрес> ФИО13, которая передала ему ключи от дома, т.к. она проживает в <адрес> и периодически приезжает в <адрес> по рабочим вопросам.

Ближе к концу августа 2015 года, когда он находился на своем рабочем объекте обратил внимание, что в доме, в помещениях и в подвальном помещении находится много рабочего инвентаря, кабели, удлинители, также были электрический рубанок голубого цвета, болгарка желтого цвета, удлинитель оранжевого цвета длиной 40 метров, кабель белого цвета длиной 50 метров в полиэтиленовом пакете. У него возник умысел на тайное хищение вышеперечисленного имущества, чтобы в дальнейшем продать их, а вырученные с продажи денежные средства потратить на свои личные нужды. Он взял электрорубанок, болгарку, удлинитель, кабель, сложил все в полиэтиленовый пакет и по окончании рабочего дня, в вечернее время отнес к себе домой. В двадцатых числах августа 2015 года, ему понадобились деньги и он решил продать электрорубанок и болгарку на Центральном рынке <адрес>. Приехал на Центральный рынок <адрес>, где неизвестному ему мужчине продал электрорубанок и болгарку, деньги потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он был на работе у ФИО13, она ему позвонила и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась на своем участке, забыла на столике в саду свое золотое кольцо и попросила его забрать, сказав, что приедет ее родственник и заберет кольцо. После данного разговора, у него возник умысел на хищение данного кольца, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные с продажи данного кольца денежные средства потратить на свои личные нужды. Он взял данное кольцо после чего уехал. В этот день ФИО13 ему несколько раз звонила и спрашивала, где он находится, он один раз ответил, сказав, что находится в Метро, а затем отключил телефон.

ДД.ММ.ГГГГ решил поехать на Центральный рынок <адрес>, чтобы продать похищенное им золотое кольцо, при этом также взял ранее похищенные у ФИО13 удлинитель 4 метров в упаковке оранжевого цвета и кабель белого цвета 50 метров. Приехав на Центральный рынок, неизвестному ему мужчине предложил купить у него кольцо, удлинитель и кабель, но в это время к нему подошли незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предложил пройти в пункт полиции для разбирательства. В ходе беседы он признался, что кольцо, удлинитель и кабель он похитил у ФИО13.

ПоказанияТабункина согласуются с протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 56,19), в которых последний указал, что с середины августа 2015 года, он находился по адресу: <адрес>, где был не официального трудоустроен помощником по хозяйству. Воспользовался отсутствием хозяйки дома, он решил похитить инструмент из подвала дома. Похитил электрорубанок, болгарку, удлинитель, электрокабель. В последующем болгарку и электрорубанок он продал неизвестному лицу за 1500 рублей, а кабель и удлинитель ДД.ММ.ГГГГ он продать не смог, т.к. его задержали сотрудники полиции; ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, утром ему позвонила хозяйка дома и сказал, что забыла в огороде на столе свое золотое кольцо и что за ним приедет родственник. В этот момент он решил похитить кольцо и продать его, однако при его продаже он был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, вина Табункина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО13 показала, что по адресу: <адрес> нее имеется земельный участок, на котором расположен недостроенный дом. С начала августа на строящемся доме работает Табункин И.А. по отделочным работам внутри дома и на приусадебном участке. В середине августа 2015 года она дала Табункин ключ от дома, так как постоянно ездит в <адрес>, где и проживает, а в <адрес> приезжает к родственникам, осуществляет контроль за стройкой дома и по работе.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> на своем строящемся доме, где не обнаружила принадлежащее ей имущество, а именно: болгарку, электрический рубанок, электрический кабель (удлинитель) оранжевого цвета длиной 40 метров, электрический кабель белого цвета длиной 50 метров. Вначале она не обратила внимания, т.к. в доме было много различного инструмента. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что ими был задержан гр-н Табункин И.А. который на Центральном рынке <адрес> пытался продать золотое кольцо, а также удлинитель оранжевого цвета и кабель белого цвета.

Кроме того указала, что ДД.ММ.ГГГГ она забыла на участке свое золотое кольцо, которое положила на стол. Утром ДД.ММ.ГГГГ она отправила Табункину <данные изъяты> сообщение, что забыла на столе, на приусадебном участке свое золотое кольцо с двумя черными жемчужинами и бриллиантами, и попросила его передать его ее родственнику, который скоро приедет на строящийся дом. Однако, когда на ее строящийся дом приехал брат ее мужа, ФИО5, Табункин уже не было и кольца тоже. Когда позвонили Табункину, он стал говорить, что он в ТЦ «Метро», а затем отключил телефон совсем.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО6 следует, что с начала августа на строящемся доме у них работал Табункин И.А.. осуществляют контроль за стройкой дома. Подтвердил, что в конце августа 2015 года его жена забыла свое золотое кольцо на приусадебном участке строящегося дома. Он знает со слов жены, что она звонила Табункину и просила найти ее золотое кольцо и передать двоюродному брату ФИО5, который должен был за кольцом приехать, однако Табункин присвоил себе данное кольцо и в дальнейшем пытался его продать на Центральном рынке <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, со строящегося дома, были похищены: болгарка «Девольт» желтого цвета, электрический рубанок отечественного производства, голубого цвета, электрический кабель (удлинитель) оранжевого цвета длиной 40 метров, электрический кабель белого цвета длиной 50 метров. С похищенным кабелем и удлинителем Табункин был также задержан сотрудниками полиции при продаже на Центральном рынке <адрес>. (т. № л.д. №)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПк РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО5 следует, что примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО13 и попросила съездить к ней на строящийся дом и у Табункин, который занимается стройкой дома, забрать золотое кольцо, которое она забыла на столе в момент посещения. После этого, он должен был отвезти ФИО13 на вокзал, так как на 17 часов 59 минут у ФИО13 был взят билет на поезд «Белгород-Москва». Приехав ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, парня по имени Табункин он не нашел, о чем сообщил ФИО13. Через некоторое время ФИО13 перезвонила и попросила доехать до ТЦ «Метро», где на тот момент находился Табункин с ее кольцом, но когда он приехал к ТЦ «Метро» <адрес>, Табункин он не нашел. ФИО13 потом перезвонила Табункин, но у Табункин был отключен телефон и сказала ему, что Игорю дозвониться не может. После этого он отвез ФИО13 на вокзал.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 мину ему позвонили сотрудники полиции, которые попросили его приехать в ОП № УМВД России по <адрес>, так как они задержали Табункин, который пытался продать на рынке золотое кольцо. (т.1 л.д. 160-162)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПк РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>.У него на исполнении находился материал проверки по факту хищения золотого кольца, принадлежащего ФИО13, а также материал проверки по факту тайного хищения болгарки, электрического рубанка, удлинителя 40 метров, кабеля белого цвета 50 метров, из строящегося <адрес>, принадлежащего ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ около ТЦ «Олимпийский» расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками ОСО УР УМВД России по <адрес> был задержан гражданин Табункин И.А., который пытался сбыть кольцо из металла желтого цвета с камнями темного цвета, удлинитель и кабель. Том № Л.Д. № 87-89

Свидетель ФИО12 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на своем рабочем месте на площади перед ТЦ «Олимпийский» расположенном по адресу: <адрес>. примерно в 11 часов 00 минут им с сотрудниками ОСО УР УМВД России по <адрес> был задержан гражданин Табункин И.А., который пытался сбыть кольцо из металла желтого цвета с камнями темного цвета, шнур удлинитель 40 метров в упаковке оранжевого цвета, кабель белого цвета 50 метров. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что имущество, которое Табункин И.А. пытался сбыть, является похищенным из <адрес>.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПк РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО8 следует, что он дал аналогичные показания, указав, что после задержания Табункин добровольно выдал кольцо из металла желтого цвета с камнями темного цвета, шнур удлинитель 40 метров в упаковке оранжевого цвета, кабель белого цвета 50 метров. (т.1 л.д. №)

О совершении преступления свидетельствуют также:

- заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Табункина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который в период времени с середины августа 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из подвального помещения <адрес>, принадлежащий ей электроинструмент с кабелем на общую сумму 10050 рублей, что для нее является значительным. (т.1 л.д. 52)

- заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Табункина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащее ей золотое кольцо, стоимостью 25000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.14)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого следует, что объектом осмотра места происшествия является подвальное помещение в <адрес>, где установлен факт совершения тайного хищения чужого имущества. (т.1 л.д. 58-61)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого следует, что объектом осмотра места происшествия является стол, расположенный на огороде домовладения № по <адрес>, на котором, со слов заявительницы находилось похищенное золотое кольцо. (т.1 л.д.8-11

- акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого следует, что Табункин И.А. добровольно выдал кольцо из металла желтого цвета с камнями темного цвета, шнур- удлинитель длиной 40 метров оранжевого цвета, кабель ПВС 2х1,5 – 50 метров белого цвета. (т.1 л.д.6)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого следует, что стоимость сетевого шнура – удлинителя оранжевого цвета Electraline 2х0,75 мм ² длиной 40 метров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1300 рублей 00 копеек, стоимость кабеля белого цвета ПВС 2х1,5 мм ² длиной 50 метров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1345 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.68-72)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого следует, что стоимость представленного на исследование нового сетевого шнура – удлинителя оранжевого цвета Electraline 2х0,75 мм ² длиной 40 метров на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 1300 рублей 00 копеек, стоимость представленного на исследование кабеля белого цвета ПВС 2х1,5 мм ² длиной 50 метров на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 1345 рублей 00 копеек.(т.1 л.д. 142-146)

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых следует, что у свидетеля ФИО7 было изъято кольцоиз металла желтого цвета с камнями темного цвета, шнур удлинитель 40 метров в упаковке оранжевого цвета, кабель белого цвета 50 метров. (т.1л.д. 90,91-92)

- заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого следует, что представленное на экспертизу кольцо изготовлено из сплава на основе драгоценного металла золота. Вес кольца – 4,31 грамм. (т.1 л.д.119)

- экспертное заключение ИП ФИО9, согласно которого представленное на исследование кольцо изготовлено из белого золота, с черными бриллиантами и двумя жемчужинами, цена изделия 28000 рублей.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Табункина в краже инструментов доказанной, поскольку в суде установлено, что Табункин с корыстной целью, противоправно и безвозмездно тайно похитил электрический рубанок, шлифовальную машинку, сетевой шнур-удлинитель и кабель, которые обратил в свою пользу, причинив ущерб ФИО13 на общую сумму 10645 рублей.

Исходя из семейного и материального положения потерпевшей, которая на момент кражи имела доход 100000 рублей, муж получал пособие на ребенка, на иждивении двое малолетних детей, один из которых является инвалидом, однако похищенные инструменты не являлись предметом первой необходимости; поэтому суд полагает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» не нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия Табункина по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд также находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого Табункина в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба и квалифицирует его действии по ст. 160 ч.2 УК РФ.

В суде установлено, что после того, как посудимому было разрешено взять золотое кольцо для передачи впоследствии потерпевшей, подсудимый, имея корыстный умысел, в целях наживы и личного обогащения, присвоил себе кольцо, обратив в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Исходя из семейного и материального положения потерпевшей, которая на момент кражи хотя и имела доход в 100000 рублей, на иждивении двое малолетних детей, один из которых является инвалидом; принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба значительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным, само кольцо было ценно для потерпевшей, суд полагает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Сумму причиненного ущерба и количество похищенного Табункин не оспаривает.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и» суд признает явки с повинной Табункина по двум эпизодам, активное способствование раскрытию преступлению, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояния его здоровья, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Табункин И.А. как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики – <данные изъяты>. Однако имеющееся у Табункина И.А. иное болезненное состояние психики в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию здоровья он не нуждается. (т.№ л.д. 173-180 )

Суд также учитывает данные о личности Табункина, который на учете у врача нарколога состоит с диагнозом: «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.217), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 219), по заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, страдает хроническим алкоголизмом (<данные изъяты>), нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.(т. 1 л.д.133), характеризуется удовлетворительно с ОП-4 УМВД России <адрес> (т.1 л.д. 240)

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, совершенные Табункиным преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершенные в непродолжительный период времени; наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, поскольку преступления были совершены в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому освобожденДД.ММ.ГГГГ, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы по правила ст. 68 ч.2 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Табункину дополнительное наказание в виде ограничения своды, предусмотренное санкцией ст. 160 ч.2 УК РФ, с учетом личности подсудимого, не имеющего регистрации на территории РФ.

По мнению суда именно такой вид наказания в наибольшей мере будет способствовать целям и задачам уголовного наказания и в наибольшей степени влиять на исправление осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для назначения наказания с учетом ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степени их общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Табункин совершил совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, окончательно наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Табункину назначить исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия рецидива.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: кольцо изготовленное из сплава на основе драгоценного металла золота весом 4,31 грамм, новый сетевой шнур – удлинитель оранжевого цвета Electraline 2х0,75 мм² длиной 40 метров и новый кабель белого цвета ПВС 2х1,5 мм² длиной 50 метров, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО13 возвратить по принадлежности.

Поскольку защиту интересов Табункина на следствии осуществляла адвокат Хмелевской И.Н. по назначению, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку имеется заявление зам. прокурора ЦАО <адрес> о выплате адвокату процессуальных издержек в сумме 2 200 рублей, о чем не возражал подсудимый.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО13 на сумму 8000 рублей, с учетом возврата похищенного шнура-удлинителя, кабеля и кольцо, в силу ст. 15, 1064, 1080 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Табункина <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 160 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст.158 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

По ст. 160 ч.2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Табункину наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Табункину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с Табункина <данные изъяты> в пользу ФИО13 материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Взыскать с Табункина <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки связанные с услугой адвоката на следствии в сумме 2200 рублей.

Вещественные доказательства: кольцо изготовленное из сплава на основе драгоценного металла золота весом 4,31 грамм, новый сетевой шнур – удлинитель оранжевого цвета Electraline 2х0,75 мм² длиной 40 метров и новый кабель белого цвета ПВС 2х1,5 мм² длиной 50 метров, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО13 возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Секретарь:

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 08.04.2016 года обжалован не был, вступил в законную силу 19.04.2016 года.

Судья: Секретарь: