Судебный акт #2 (Решение) по делу № 11а-61/2021 от 30.03.2021

Мировой судья Ибрагимова Е.А. Дело № 11а-61/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021г.     г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Бахаревой Н.Н., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Фаткулова Р.В. на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 26.02.2021 по гражданскому делу №2а-1345\2019, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Фаткулова Р.В в пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Фаткулов Р.Ф. обратился к мировому судье об отмене судебного приказа от 08.07.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска, по заявлению ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска о выдаче судебного приказа о взыскании с Фаткулова Р.Ф. обязательных платежей и санкций, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 26.02.2021 Фаткулову Р.Ф. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе Фаткулов Р.Ф. просил определение мирового судьи от 26.02.2021 отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.1 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд полагает, что оснований для отмены определения мирового судьи от 26.01.2021 не имеется.

Так, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, мировой судья указал, что обстоятельства, указанные Фаткуловым Р.Ф., не относятся к вновь открывшимся. Обстоятельства, на которые ссылается должник, сводятся к несогласию со вступившим в законную силу судебным приказом. В установленный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа им поданы не были.

Выводы мирового судьи являются правильными, в частной жалобе по существу не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В силу положений ст. 346 КАС РФ заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно ч.2 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства: 1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.

Таких обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем выводы мирового судьи об отсутствии оснований для пересмотра судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам являются правильными.

По мнению суда апелляционной инстанции оспариваемое судебное постановление мирового судьи принято в полном соответствии с приведенными выше нормами процессуального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 26.02.2021 - оставить без изменения, а частную жалобу Фаткулова Р.В - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Н. Бахарева