Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2014 ~ М-649/2014 от 01.10.2014

Дело №2-689/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            

      пгт.Грибановский                                                                                 20 ноября 2014 г.

       Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи       Карповой И.С.,

при секретаре         Бобровских Ю.Ю.,

с участием

истца           Кузнецовой Т.И.,

ее представителя, адвоката        Хайлова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Т. И. к администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и Территориальному Управлению Росимущества в Воронежской области о признании права собственности на имущество,

установил:

Кузнецова Т. И. обратилась в суд с иском, указывая, что она длительное время - 36 лет, проживала совместно с Григорьевым Н. П., который умер 18.03.2014г.

ДД.ММ.ГГГГг. между ней и Григорьевым Н.П. в простой письменной форме был заключен договор дарения, согласно которому Григорьев Н.П. подарил ей принадлежащие ему денежные средства, хранящиеся на вкладе, открытом в Борисоглебском отделении ЦЧБ ОАО Сбербанка РФ на счете в сумме <данные изъяты> в структурном подразделении № 9013/00409. Кроме того, Григорьев Н.П. подарил ей <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м под кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, Нижнекарачанское сельское поселение, центральная часть кадастрового квартала , расположенного в границах участка из земель селькохозяйственного назначения.

Просит признать за ней право собственности на указанные денежные средства и земельную долю.

В ходе предварительного судебного заседания истец Кузнецова Т.И. отказалась от исковых требований, предъявленных к администрации Нижнекарачанского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю. Определением суда от 05.11.2014г. производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Кузнецова Т.И. исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящихся на счете Григорьева Н. П. в ОАО «Сбербанк России».

Представитель истца адвокат Хайлов А.П., действующий на основании удостоверения от 0.11.2002г. и ордера от 05.11.2014г., поддержал требования своей доверительницы.

Представитель ответчика - администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении глава администрации Гомолко С.И., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против удолвтеоврения иска не возражает.

Представители ответчика - Территориального Управления Росимущества в Воронежской области и третьего лица - ОАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус нотариального округа Грибановского района Васильева Н.И., уведомленные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Возражений относительно предмета спора не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей Акуленко И.В. и Рясковой Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу.

В соответствии с п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ст.574 ГК РФ передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов, какими являлись сберегательные книжки.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой Т. И. и Григорьевым Н. П. в простой письменной форме был заключен договор дарения, по условиям которого Григорьев Н.П. подарил, а Кузнецова Т.И. приняла в дар денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на вкладе , открытом в структурном подразделении Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России», расположенном в пгт.Грибановский.

Условия договора сторонами выполнены, форма сделки соблюдена. Григорьев Н.П. передал Кузнецовой Т.И. сберегательную книжку и копию договора о вкладе. При жизни Григорьев Н.П. не успел снять денежные средства с вклада.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Н. П. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №176, что подтверждается свидетельством о смерти серии , выданным ДД.ММ.ГГГГ. территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области.

Право Кузнецовой Т.И. на указанные выше денежные средства, находящиеся на банковском вкладе на имя Григорьева Н.П., никем не оспаривается.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Григорьева Н.П. наследственное дело не заводилось. Наличие денежных средств на вкладе и отсутствие завещательного распоряжения подтверждается сообщением Сбербанка России №109-09-05в/161420 от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетели Акуленко И.В. и Ряскова Н.М. в судебном заседании подтвердили, что Кузнецова Т.И. и Григорьев Н.П. более тридцати лет проживали вместе в <адрес> как муж и жена, жили дружно; что в их (свидетелей) присутствии Григорьев Н.П. неоднократно говорил, что дарит все принадлежащие ему денежные средства Кузнецовой Т.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Кузнецовой Т. И. удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Т. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете , открытом на имя Григорьева Н. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в структурном подразделении Центрального-Черноземного банка ОАО «Сбербанка России» в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

                       Председательствующий                           п/п                               И.С.Карпова

Копия верна: Судья                                                                                               И.С.Карпова

                                 

                     Секретарь             

Дело №2-689/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            

      пгт.Грибановский                                                                                 20 ноября 2014 г.

       Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи       Карповой И.С.,

при секретаре         Бобровских Ю.Ю.,

с участием

истца           Кузнецовой Т.И.,

ее представителя, адвоката        Хайлова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Т. И. к администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и Территориальному Управлению Росимущества в Воронежской области о признании права собственности на имущество,

установил:

Кузнецова Т. И. обратилась в суд с иском, указывая, что она длительное время - 36 лет, проживала совместно с Григорьевым Н. П., который умер 18.03.2014г.

ДД.ММ.ГГГГг. между ней и Григорьевым Н.П. в простой письменной форме был заключен договор дарения, согласно которому Григорьев Н.П. подарил ей принадлежащие ему денежные средства, хранящиеся на вкладе, открытом в Борисоглебском отделении ЦЧБ ОАО Сбербанка РФ на счете в сумме <данные изъяты> в структурном подразделении № 9013/00409. Кроме того, Григорьев Н.П. подарил ей <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м под кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, Нижнекарачанское сельское поселение, центральная часть кадастрового квартала , расположенного в границах участка из земель селькохозяйственного назначения.

Просит признать за ней право собственности на указанные денежные средства и земельную долю.

В ходе предварительного судебного заседания истец Кузнецова Т.И. отказалась от исковых требований, предъявленных к администрации Нижнекарачанского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю. Определением суда от 05.11.2014г. производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Кузнецова Т.И. исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящихся на счете Григорьева Н. П. в ОАО «Сбербанк России».

Представитель истца адвокат Хайлов А.П., действующий на основании удостоверения от 0.11.2002г. и ордера от 05.11.2014г., поддержал требования своей доверительницы.

Представитель ответчика - администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении глава администрации Гомолко С.И., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против удолвтеоврения иска не возражает.

Представители ответчика - Территориального Управления Росимущества в Воронежской области и третьего лица - ОАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус нотариального округа Грибановского района Васильева Н.И., уведомленные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Возражений относительно предмета спора не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей Акуленко И.В. и Рясковой Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу.

В соответствии с п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ст.574 ГК РФ передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов, какими являлись сберегательные книжки.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой Т. И. и Григорьевым Н. П. в простой письменной форме был заключен договор дарения, по условиям которого Григорьев Н.П. подарил, а Кузнецова Т.И. приняла в дар денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на вкладе , открытом в структурном подразделении Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России», расположенном в пгт.Грибановский.

Условия договора сторонами выполнены, форма сделки соблюдена. Григорьев Н.П. передал Кузнецовой Т.И. сберегательную книжку и копию договора о вкладе. При жизни Григорьев Н.П. не успел снять денежные средства с вклада.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Н. П. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №176, что подтверждается свидетельством о смерти серии , выданным ДД.ММ.ГГГГ. территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области.

Право Кузнецовой Т.И. на указанные выше денежные средства, находящиеся на банковском вкладе на имя Григорьева Н.П., никем не оспаривается.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Григорьева Н.П. наследственное дело не заводилось. Наличие денежных средств на вкладе и отсутствие завещательного распоряжения подтверждается сообщением Сбербанка России №109-09-05в/161420 от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетели Акуленко И.В. и Ряскова Н.М. в судебном заседании подтвердили, что Кузнецова Т.И. и Григорьев Н.П. более тридцати лет проживали вместе в <адрес> как муж и жена, жили дружно; что в их (свидетелей) присутствии Григорьев Н.П. неоднократно говорил, что дарит все принадлежащие ему денежные средства Кузнецовой Т.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Кузнецовой Т. И. удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Т. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете , открытом на имя Григорьева Н. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в структурном подразделении Центрального-Черноземного банка ОАО «Сбербанка России» в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

                       Председательствующий                           п/п                               И.С.Карпова

Копия верна: Судья                                                                                               И.С.Карпова

                                 

                     Секретарь             

1версия для печати

2-689/2014 ~ М-649/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузнецова Тамара Ивановна
Ответчики
администрация Н.Карачанского сельского поселения
Территориальное Управление Росимущества в Воронежской области
Другие
Борисоглебское отделение Сбербанка РФ
Нотариус Грибановского нотариального округа
Суд
Грибановский районный суд Воронежской области
Судья
Карпова И.С.
Дело на странице суда
gribanovsky--vrn.sudrf.ru
01.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2014Передача материалов судье
03.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.11.2014Предварительное судебное заседание
20.11.2014Судебное заседание
20.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2015Дело оформлено
13.01.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее