Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-35/2018 от 22.05.2018

4/8-35/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «21» июня 2018 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Казаковой Т.В.,

защитника – адвоката Канаевой Г.А., представившей удостоверение № и одрер 18/18895 от <дата>,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденной С. Е. С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> С. Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и осуждена к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 процентов из заработка ежемесячно в доход государства.

<дата> С. Е.С. была поставлена на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию <адрес>. С условиями отбывания наказания ознакомлена <дата>. При постановке на учет, осужденная С. Е.С. пояснила, что нигде не работает, в связи с чем, <дата> осужденной было выдано предписание для трудоустройства в МП г.о. Самара «Универсалбыт». <дата> от осужденной отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение за нарушение условий отбывания наказания в связи с тем, что С. Е.С. не обратилась по предписанию контролирующего органа для трудоустройства и отбывания исправительных работ в пятидневный срок. <дата> от осужденной отобрано объяснение, вынесено очередное письменное предупреждение за нарушение условий отбывания наказания, так как не явилась по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию для отчета о своем трудоустройстве по предписанию контролирующего органа. Из представленные сведений МП г.о. Самара «Универсалбыт» следует, что С. Е.С. по состоянию на <дата> по предписанию контролирующего органа не обращалась. Таким образом, осужденная С. Е.С. за период отбытия наказания имеет 2 письменных предупреждения и является злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ.

На основании изложенного, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Душкова А.П. ходатайствует перед судом о замене исправительных работ на лишение свободы сроком на 70 дней в отношении осужденной С. Е.С.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Казакова Т.В., выступающая по доверенности, поддержала представление в полном объеме, просила его удовлетворить.

Осужденная С. Е.С. в судебное заседание не явилась, в настоящее время находится под стражей, по приговору Красноярского районного суда <адрес>.

Защитник – адвокат Канаева Г.А. возражала против удовлетворения представления, поскольку осужденная С. Е.С. в настоящее время находится в местах лишения свободы и отбывает наказание, в том числе по приговору суда от <дата>.

Заслушав участников процесса, выслушав мнение прокурора полагавшего, что в удовлетворении ходатайства УИИ следует отказать, изучив материалы дела, суд считает, что представление уголовно - исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу п. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом установлено, что осужденная С. Е.С. уклонилась назначенного ей наказания в виде исправительных работ сроком на 70 дней. За нарушение условий отбывания наказания осужденной <дата> и <дата> были вынесены письменные предупреждения о возможности замены исправительных работ на более строгий вид наказания.

Однако, как следует из приговора Красноярского районного суда <адрес> от <дата> С. Е.С. осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и не отбытого по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с отбытием наказания в ИК общего режима.

При данных обстоятельствах суд полагает, что отпали основания, при которых С. Е.С. должна исполнять обязанности, установленные приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>.

Руководствуясь ст. 74 ч. 2 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденной С. Е. С., <дата> года рождения - отказать.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья _________________ Медведева Н.П.