Решение по делу № 2-8762/2014 ~ М-8776/2014 от 24.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 02 декабря 2014 года                Дело № 2-8762/2014

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителем истца Юдинцева С.В.,

при секретаре Понаморевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8762/2014 по иску Рякишевой Ю.Г. к Халилову Е.Ф. о взыскании суммы по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Рякишева Ю.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Халилову Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что 19 апреля 2012 года между Рякишевой Ю.Г. и Халиловым Е.Ф. был заключен договор займа, по условиям которого Халилов Е.Ф. взял в долг у Рякишевой Ю.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и 23 апреля 2012 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до 24 апреля 2012 года, однако до настоящего времени сумма займа ей не возвращена.    Поскольку условиями договора не предусмотрено взыскание процентов за просрочку возврата займа, просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2012 года по 15 августа 2014 года.

    Истец Рякишева Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

    Представитель истца Юдинцев С.В.в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Халилов Е.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, Халиловым Е.Ф. выдана истцу Рякишевой Ю.Г. расписка, согласно которой Халилов Е.Ф. взял в долг у Рякишевой Ю.Г. 19 апреля 2012 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и 23 апреля 2012 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до 24 апреля 2012 года (л.д.16).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Часть 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ базовая сумма, применяемая для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда с 1 января 2001 года составляет <данные изъяты> рублей.

    С учетом изложенного, суд считает, что между Рякишевой Ю.Г. и Халиловым Е.Ф. был заключен договор займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, установленных ст. 408 ГК РФ, расписка в получении Халиловым Е.Ф. от истца суммы займа до настоящего времени находится у Рякишевой Ю.Г. и не содержит каких-либо надписей о возврате денежных средств, то исковые требования Рякишевой Ю.Г. о взыскании с ответчика Халилова Е.Ф. суммы дога в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с 25 апреля 2012 года по 15 августа 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался при установлении факта неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца.

Поскольку ответчик обязательства по погашению долга не исполнил в срок до 24 апреля 2012 года, то Рякишева Ю.Г. вправе с 25 апреля 2012 года требовать начисления на невозвращенную сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Халилова Е.Ф. в пользу Рякишевой Ю.Г. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 25 апреля 2012 года по 15 августа 2014 года исходя из суммы <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей (сумма задолженности) х8,25% /360х829 (дней просрочки)).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, при этом с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 407, 408, 807, 808, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 48, 56, 67, 88,98, 100, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Рякишевой Ю.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Халилова Е.Ф. в пользу Рякишевой Ю.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 08 декабря 2014 года.

Председательствующий                                               Ю.А.Никитина