Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-905/2013 ~ М-1065/2013 от 21.03.2013

Дело №2-2283/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                               Грицаенко О.В.,

с участием представителя ответчика Корчилова И.А., действующего на основании ордера адвоката Алимкина Н.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ООО УК «Стройтехника» к Корчилову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2007 года по 18.04.2012 года в размере 137 980, 85 рублей,

у с т а н о в и л:

ООО УК «Стройтехника» обратилось в суд с исковым заявлением к Корчилову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2007 года по 18.04.2012 года в размере 137 980, 85 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Корчилова И.А., действующий на основании доверенности адвокат Алимкин Н.И., заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика.

Ответчик Корчилов И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ООО УК «Стройтехника» в судебное заседание не явился, ослушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области, копии паспорта, ответчик Корчилов И.А. с 2004 года зарегистрирован по адресу: г. Воронеж, б. Победы, д. <адрес>, что относится к территории Коминтерновского района г. Воронежа.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2007 ░░░░ ░░ 18.04.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:          ░░░░░░░░░ ░.░.