Решение по делу № 1-96/2016 от 29.11.2016

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                     22 декабря 2016 года.

Большесосновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний ФИО2, с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО6, защитника адвоката ФИО4, подсудимого ФИО1, в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в <адрес> рассмотрев уголовное дело в отношении Вотякова Павла Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование основное общее, проживающего по адресу <адрес>3, не состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего неофициально у индивидуального предпринимателя ФИО3 разнорабочим, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, достоверно зная, что на поле, расположенном в 75 метрах в южном направлении от <адрес> произрастают наркотикосодержание растения конопли, имея умысел на незаконное приобретение содержащих наркотическое средство частей растений конопли, пришел на вышеуказанное поле, где, осуществляя свои преступные намерения, достоверно зная, что конопля является наркотическим средством, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления с четырех кустов конопли оборвал ветви конопли, содержащие каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и являющиеся частями наркотикосодержвщих растений конопли род Cannabis. Тем самым ФИО1 совершил незаконное приобретение частей наркотикосодержащих растений конопли род Cannabis массой в высушенном до постоянного значения виде 125,2 грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное хранение частей наркотикосодержащих растений конопли, достоверно зная, что конопля содержит наркотические средства, без цели сбыта, для личного потребления части наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis) массой в высушенном до постоянного значения виде 125,2 грамма, что является крупным размером, незаконно хранил в сенях квартиры, расположенной по адресу <адрес>2 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов 15 минут сотрудниками полиции при осмотре сеней квартиры, расположенной по адресу <адрес>2 была обнаружена и изъята коробка с находящимся в ней веществом растительного происхождения.

Изъятое вещество растительного происхождения согласно заключению экспертизы №, проведенной с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащих растений конопли род Cannabis. Масса частей наркотикосодержащих растений конопли в высушенном до постоянного значения виде составила 125,2 гр.

Наркотикосодержащие растения конопли род Cannabis и их части включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая масса частей наркотикосодеоржащих растений конопли род Cannabis в высушенном до постоянного значения виде составила 125,2 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером.

Подсудимый на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина в совершении преступления доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Признак «растений» суд из предъявленного обвинения исключает, как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Администрацией сельского поселения по месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, членами семьи и соседями по улице – положительно; не судим; холост, имеет на иждивении трех малолетних детей; привлекался к административной ответственности за потребление наркотических веществ без назначения врача, за что отбывал наказание в виде административного ареста, состоит на учете у врача-нарколога, согласно медицинскому заключению наркоманией не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку ФИО1 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, вследствие чего суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ).

В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Не смотря на наличие на иждивении подсудимого трех малолетних детей, не смотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности неназначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения им заработка и (или) иного дохода, учитывая его материальное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Местом отбывания наказания в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому следует определить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Постановлением суда к участию в деле по назначению суда был привлечен адвокат. Адвокат ФИО4 участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, изучала материалы уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета оплачен труд адвоката за защиту интересов подсудимого на стадии предварительного расследования в сумме 3162 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии ч. 10 ст. 319 УПК РФ является основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вотякова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 30.000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

    Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    От возмещения государству процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу - картонную коробку с веществом растительного происхождения - частями наркотикосодержащих растений конопли род Cannabis массой вещества в высушенном до постоянного значения виде массой 125,2 гр. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    На приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в <адрес>вой суд через Большесосновский районный суд <адрес>, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение 10 суток со дня постановления приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                Бахарева Е.Б.