Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3867/2022 ~ М-2707/2022 от 20.06.2022

№ 2-3867/2022

63RS0038-01-2022-005072-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2022 года                                                                    г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Полезновой А.Н.,

помощнике судьи                              Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3867/2022 по иску ООО «Экспрес-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 03-284173 от 27.04.2012 г., заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, за период с 27.04.2012 г. по 17.11.2014 г. в размере: 38,509 %, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты>.) - сумму основного долга (тело долга)); 38,509 %. образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по процентам в размере <данные изъяты> руб.) - сумму неуплаченных процентов),, а также <данные изъяты> руб. - сумму государственной пошлины; <данные изъяты> руб. - сумма судебных издержек, а всего с учетом госпошлины, судебных издержек просили взыскать <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен правильно и своевременно. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по рассматриваемому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 03-284173 от 27.04.2012г., заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, за тот же период и в том же размере, что и в настоящем иске.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № 2-2042/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым отказано ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 03-284173 от 27.04.2012 г., заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, за период с 27.04.2012 г. по 17.11.2014 г. в размере: 38,509 %, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты>.) - сумму основного долга (тело долга); 38,509 %. образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по процентам в размере <данные изъяты> руб.) - сумму неуплаченных процентов), а также <данные изъяты> руб. – расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек в размере <данные изъяты> руб.

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Определением Кировского районного суда г.Самары прекращено производство по гражданскому делу № 2-1288/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, за период с 27.04.2012 г. по 17.11.2014 г.

Как следует из искового заявления, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, за период с 27.04.2012 г. по 17.11.2014 г. в размере: 38,509 %, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты>.) - сумму основного долга (тело долга); 38,509 %. образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по процентам в размере <данные изъяты> руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. - сумму государственной пошлины; <данные изъяты> руб. - сумма судебных издержек, а всего с учетом госпошлины, судебных издержек просит взыскать <данные изъяты> руб.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 220 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3867/2022 по иску ООО «Экспрес-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий                            п/п                        А.Н. Полезнова

Определение         вступило в законную силу «______»_________2022г.

    «КОПИЯ ВЕРНА»    Подпись судьи______________________________    Наименование должности    уполномоченного работника аппарата    федерального суда общей юрисдикции    помощник судьи ФИО4       «_______»_________________________ 20____ г.