Решение по делу № 2-915/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-915\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«02» мая 2017 года                      г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Степановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колибабчук С.И. к Замараеву С.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колибабчук С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Замараеву С.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 655 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 750 руб.

Направленные неоднократно по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении судебные уведомления, возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О пребывании или временном проживании истца по другому адресу в период рассмотрения настоящего гражданского дела суду не заявлено, о перемене своего адреса во время производства по делу Колибабчук С.И. не сообщала.

Направленная Колибабчук С.И. судебная корреспонденция и возвращенная в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234. Принимая во внимание, что, не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, Колибабчук С.И. тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Таким образом, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, истец в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Представитель ответчика Андреевских Ю.А., действующий на основании доверенности не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Основанием оставления искового заявления без рассмотрения является отсутствие истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и её последующая неявка в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Колибабчук С.И. не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту её жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства, в то время как судом предприняты необходимые меры для её надлежащего уведомления. Истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, что является основанием оставления искового заявления без рассмотрения. Вывод суда основан на судебной практике, изложенный в Определении Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колибабчук С.И. к Замараеву С.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление гражданского дела без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам положение ст. 223 ч.3 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья О.П. Чегодаева