Дело № 2-779/16 ......
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 мая 2016 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Знайко Н.В.,
при секретаре Ермаковой О.В.,
с участием
ответчика Жукова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Жукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ...... г. Жуков А.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение международной банковской карты Сбербанка России. При оформлении заявления ответчик был ознакомлен с условиями, что подтверждается подписью клиента. Заемщику была выдана банковская карта № ...... и открыт банковский счет № ...... в валюте РФ.
Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом.
По состоянию на ...... г. задолженность составляет 3154,50 евро, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 2357, 61 евро, проценты за пользование офердрафтом – 524,35 евро, неустойка – 272,54 евро.
Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 3154,50 евро, госпошлину в размере 5852 руб. 24 коп.В судебное заседание представлено ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований, указав при этом, что статья 221, 222 ГПК РФ разъяснена и понятна. Ответчик Жуков А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статья 221 ГПК РФ истцу разъяснена и понятна. Учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом. Руководствуясь ст.ст. 220, 221ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения. Председательствующий судья ...... Н.В. Знайко ......
......