Решение по делу № 2-53/2016 (2-4718/2015;) ~ М-4566/2015 от 20.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Б.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Маршрут» к Ч.Р.С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Маршрут» обратилось в суд с иском к Ч.Р.С. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 600 000 руб., неустойки в размере 30 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 556 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ковчег» и ООО «Металлтрейд» был заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик - ООО «Ковчег» приняло на себя обязательство поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар – строительные материалы. В соответствии с п.п. 1.2., 1.3. Договора номенклатура (ассортимент), количество и цена товара определяются выписанными по требованию Покупателя счетами на оплату и спецификациями. Точное количество поставленного товара определяется в соответствии с накладными на отпуск товара и счет-фактурами. В соответствии с п.1.3. Договора Общая сумма Договора определяется как стоимость всех поставленных Поставщиком и оплаченных Покупателем товаров.

В рамках договора в адрес ответчика был поставлен товар – строительные материалы, не оплаченные по следующим товарным накладным:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 160,48 руб.;

2. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 045,28 руб.;

3. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243 048 руб.;

4. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 878,68 руб.;

5. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 218,48 руб.;

6. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 839,20 руб.;

7. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 975 руб.;

8. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 836,73 руб.;

9. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 529,72 руб.;

10. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 046,53 руб.

Сумма задолженности составляет 635 553,50 руб.

Согласно п.2.1. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель производит оплату в течение 60 календарных дней с момента получения товара.

Поскольку последняя отгрузка в адрес Ответчика была произведена ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был произвести оплату за поставленный товар до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 4.2. Договора поставки между Поставщиком и Покупателем достигнута договоренность о том, что в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку срок исполнения обязательства по оплате товара – до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка оплаты начала течь с ДД.ММ.ГГГГ, то количество дней просрочки на день подачи искового заявления составило 423 дня. Таким образом, сумма неустойки составляет 1 264 477,81 руб. Вместе с тем, сумма неустойки уменьшена истцом до суммы основного долга – 635 553,50 руб.

ООО «Металлтрейд» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Эксперт».

Решением Арбитражного суда по делу № с ООО «Эксперт» в пользу ООО «Ковчег» взыскано 1 277 156,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

До настоящего времени обязательство по оплате не исполнено.

В обеспечение обязательств покупателя перед поставщиком между ООО «Ковчег» и Ч.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с п.1.1. которого Поручитель принял обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «Металлтрейд» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1. Договора поручительства стороны пришли к соглашению, что поручитель – Ч.Р.С. отвечает перед Кредитором – ООО «Ковчег» за исполнение обязательств должником – ООО «Металлтрейд» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и Должник, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Согласно Договору об уступке права требования, заключенного между ООО «Ковчег» и ООО «Маршрут» право требования к ООО «Металлтрейд» передано ООО «Маршрут».

С учётом уточнения исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, ООО «Маршрут» просит суд взыскать с Ч.Р.С. задолженность по договору поставки в размере 635553,50 руб., неустойку в размере 635553,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 556 руб.

Представитель истца К.К.А. согласно письменному заявлению просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик Ч.Р.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и месту жительства: г.Иркутск, <адрес>; в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. До начала судебного заседания каких-либо письменных возражений по существу предъявленного иска ответчик суду не представил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, им не получена, возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ и с учетом необходимости рассмотрения дела в предусмотренные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом, представитель истца К.К.А. согласно представленному заявлению не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В указанной части представитель истца представил суду соответствующее письменное заявление о выраженном согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, которое приобщено к материалам гражданского дела, в связи с чем, судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства – в отсутствие ответчика Ч.Р.С.

Третье лицо ООО «Эксперт», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в деле своих представителей не направило, о причинах их неявки суд не уведомило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Изучив и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Маршрут» к Ч.Р.С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец. Осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В статье 506 ГК РФ не установлено каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п.3 ст.455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст.465 ГК РФ).

Согласно ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определённый законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в тот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Статьёй 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ковчег» (Поставщик) и ООО «Металлтрейд» (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар. Номенклатура (ассортимент), количество и цена товара определяется выписанными по требованию Покупателя счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ согласно контракту № на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту в здании ГБУЗ «ИОКБ». Выписанный Поставщиком счёт является офертой. Точное количество поставленного товара определяется в соответствии с накладными на отпуск товара и счетами-фактурами. Общая сумма Договора с НДС составляет 1 500 000 руб. (пп.1.1. - 1.3. Договора).

В соответствии с положениями пп.2.1., 2.2. Договора поставки Покупатель производит оплату за Товар в течение 60 календарных дней с момента получения товара. Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо день внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

Обязанность Поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара и подписания представителем Покупателя товарной накладной (п.2.6. Договора поставки).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товаров по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком - ООО «Ковчег» и его принятие Покупателем – ООО «Металлтрейд» документально подтвержден истцом имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанные от имени Покупателя ООО «Металлтрейд» - Ч.Р.С., П.В.М. без замечаний. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал товарным накладным, был возвращен ООО «Ковчег», в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов гражданского дела усматривается, что исполнение обязательств по настоящему кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Ч.Р.С..

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства по правилам пункта 1 статьи 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между Ч.Р.С. (Поручитель) и ООО «Ковчег» (Кредитор) заключен договор поручительства №, в соответствии с п.1.1. которого Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Металлтрейд», именуемого в дальнейшем «Должник», по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Должником и Кредитором.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного Договора поставки и согласен отвечать за исполнение Должником своих обязательств полностью, в том числе и тех обязательств, которые могут возникнуть из указанного Договора поставки в будущем. Поручитель ознакомлен и согласен с размером и порядком взыскания неустойки по Договору поставки (п.1.2., 1.3. Договора поручительства).

В соответствии с п.2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по указанному в п.1.1. настоящего Договора в том же объёме, как и Должник, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по указанному Договору поставки Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.3. Договора поручительства).

Согласно п.2.10. Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором поставки, за Должника, а также за любого иного должника в случае перевода долга, возникшего в рамках Договора поставки, на другое лицо.

Решением Арбитражного суда по делу № с ООО «Эксперт» в пользу ООО «Ковчег» взыскано 1 277 156,20 руб., из них: 638578,10 руб. – основного долга, 638578,10 руб. - неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Поскольку ответственность поручителя возникает в случае неисполнения основным должником обязательства или исполнения его ненадлежащим образом, и как установлено в судебном заседании, обязательство по оплате товара в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченное поручительством физического лица – Ч.Р.С., ООО «Металлтрейд» не исполнены, предъявление исковых требований о взыскания задолженности по заключенному между ООО «Ковчег» и ООО «Металлтрейд» договору к Ч.Р.С. является законным и основанным на предусмотренных договором поручительства положениях.

При этом, суд учитывает, что Ч.Р.С. ознакомлен со всеми условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение должником своих обязательств полностью (п.1.2. договора поручительства), исковое заявление подано в пределах срока действия договора поручительства, предусмотренного п.5.3. договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ковчег» в адрес ООО «Металлтрейд» направлена претензия об оплате суммы долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 553,50 руб., неустойки за поставленный товар, начисленной в соответствии с п.4.2. договора поставки в размере 1 290 173,60 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, требование ООО «Ковчег» оставлено ООО «Металлтрейд» без исполнения. Согласно письму исполнительного директора ООО «Металлтрейд» генеральному директору ООО «Ковчег», обязательства по оплате долга им не исполнены в связи со спорной ситуацией на объекте.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Металлтрейд» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Эксперт».

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ковчег» (Цедент) и ООО «Маршрут» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования, согласно п.1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объёме право требования к юридическим лицам, в том числе к ООО «Металлтрейд», именуемого в дальнейшем Должник, сумм долга, неустойки, убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом, штрафных санкций, а также других прав, обеспечивающих исполнение обязательств за поставленный, но не оплаченный товар, в сумме долга – 635 553,50 руб.

Как следует из акта приёма-передачи, являющегося приложением №1 к Договору уступки права требования, ООО «Ковчег» переданы, а ООО «Маршрут» приняты следующие документы, подтверждающие реализацию товаров и услуг должнику ООО «Металлтрейд»: договор Поставки №, договор поручительства №, товарные накладные:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 160,48 руб.;

2. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 045,28 руб.;

3. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243 048 руб.;

4. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 878,68 руб.;

5. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 218,48 руб.;

6. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 839,20 руб.;

7. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 975 руб.;

8. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 836,73 руб.;

9. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 529,72 руб.;

10. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 046,53 руб.

Таким образом, анализ представленных документов позволяет сделать вывод о том, что Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, содержащимся в Главе 24 ГК РФ, в договоре стороны определили все необходимые условия, включая предмет, объём прав и перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга ООО «Металлтрейд» (договор поставки, товарные накладные).

С учётом заключенного Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маршрут» вправе требовать исполнения Ч.Р.С. обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ковчег» и ООО «Металлтрейд».

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пени) признаётся определённая законом или договором денежная сума, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения..

Согласно п.2.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель производит оплату в течение 60 календарных дней с момента получения товара. Последняя отгрузка была произведена ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, расчёт за поставленный товар должен быть произведён до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.4.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (426 дней) неустойка составляет 1 357 171,35 руб.

В связи с частичным гашением задолженности в размере 3 024,60 руб., к ответчику Ч.Р.С. (поручитель) предъявлены требования в размере 635553,50 руб. (основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ), 635553,50 руб. (неустойка в сниженном размере), которые являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ч.Р.С. в пользу истца ООО «Маршрут» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 556 руб., оплаченная по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Маршрут» к Ч.Р.С. подлежат удовлетворению с учётом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Маршрут» удовлетворить.

Взыскать с Ч.Р.С. в пользу ООО «Маршрут» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 553,50 руб., неустойку в размере 635553,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 556 руб.

Разъяснить ответчику Ч.Р.С., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                 Ю.В. Шабалина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:                                 Ю.В. Шабалина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>