Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2019 ~ М-419/2019 от 14.06.2019

Дело №2-441/2019          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Лямбирь                              26 июня 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

с участием в деле:

истца -Бикмаева Ю.Ш., его представителя -Макаровой Ф.Ю., действующей на основании нотариальной доверенности от 28.01.2019 года, зарегистрированной в реестре №13/4-н/13-2019-1-280;

ответчицы -Максутовой Г.К.; ей представителя -Максутова Р.Д., действующего на основании нотариальной доверенности от 21.06.2017 года, зарегистрированной в реестре №2-407;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмаева Ю.Ш. к Максутовой Г.К. о возложении обязанности установить на местности видимые ориентиры выделенного земельного участка,

      установил:

Бикмаев Ю.Ш. обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Максутовой Г.К. о возложении обязанности установить на местности видимые ориентиры выделенного земельного участка по тем основаниям, что он, в соответствии с договором аренды от 27.10.2006 года, является законным арендатором земельного участка с кадастровым номером <номер> (ранее <номер>). Договор аренды заключен на срок менее одного года с пролонгацией, но не более чем на 49 лет. Из указанного земельного участка осуществлен выдел земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 7,19 га. Без наличия заключенного договора аренды между ним и ответчицей на выделенный земельный участок и без наличия в натуре (на местности) межевых знаков, он подвергается к нарушению земельный прав ответчицы -к спору о нарушении границы земельного участка при использовании им, как арендатором земельного участка с кадастровым номером <номер>. Просит обязать Максутову Г.К. установить на местности видимые ориентиры по «точкам» указанным в кадастровых документах, а именно по координатам Х и У выделенного земельного участка с кадастровым номером <номер> в местной системе координат СК-13.

В судебное заседание истец Бикмаев Ю.Ш. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

     В судебном заседании представитель истца Бикмаева Ю.Ш. -Макарова Ф.Ю. от исковых требований к Максутовой Г.К. о возложении обязанности установить на местности видимые ориентиры выделенного земельного участка отказалась, о чем представила письменное заявление.

В судебное заседание ответчица Максутова Г.К. не явилась, её представитель -Максутов Р.Д. не возражал против прекращения производства по делу.

     Рассмотрев заявление представителя истца Бикмаева Ю.Ш. -Макаровой Ф.Ю., суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Макарова Ф.Ю., действующая от имени истца Бикмаева Ю.Ш., отказалась от требований к ответчице Максутовой Г.К., о чём представила заявление в письменной форме. В нотариальной доверенности оговорены полномочия Макаровой Ф.Ю. на отказ от иска от имени Бикмаева Ю.Ш.

Отказ представителя истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представителю истца Бикмаева Ю.Ш. -Макаровой Ф.Ю. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Кроме того, представителем истца Бикмаева Ю.Ш. -Макаровой Ф.Ю. представлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 14.06.2019 года (л.д.3).

Согласно положениям статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, сумма государственной пошлины подлежит возврату Бикмаеву Ю.Ш.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья:

     определил:

принять от Бикмаева Ю.Ш. в лице его представителя Макаровой Ф.Ю. отказ от иска к Максутовой Г.К. о возложении обязанности установить на местности видимые ориентиры выделенного земельного участка, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       УФК по Республике Мордовия (Межрайонной ИФНС №4 по Республике Мордовия) возвратить Бикмаеву Ю.Ш. государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную через Отделение -НБ Республика Мордовия г.Саранск по чеку-ордеру от 14.06.2019 года (операция №1303).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия:                Н.В.Фролова