Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5874/2017 ~ М-3917/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-5874/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя истца по доверенности Казарина О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Караченцевой Л. С., Камынину Н. Е. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Караченцевой Л.С.; взыскать солидарно с Караченцевой Л.С., Камынина Н.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 79 124 рублей 18 копеек; расходы по уплате госпошлины в сумме 2 573 рублей 73 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и Караченцевой Л.С. заключен кредитный договор <номер обезличен>.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в сумме 200 000 рублей, а заемщики принять его, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – <дата обезличена>.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен договор <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с Камыниным Н.Е.

По условиям названных договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей. Заемные средства перечислены на расчетный счет Караченцевой Л.С. <номер обезличен>.

Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору (прекратил погашение основного долга и процентов за пользование кредитом) с <дата обезличена>.

<дата обезличена> в адреса заемщика и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> у заемщика и поручителя по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется задолженность в размере 79 124 рублей 18 копеек, из которых: основной долг в размере 3 333 рублей 53 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 52560 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12 815 рублей 71 копейки, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере 1952 рублей 06 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере 8 462 рублей 61 копейки.

Представитель истца Казарин О.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Караченцева Л.С., Камынин Н.Е., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения о причине неявки не представили. Судебное извещение, направленное в адрес Караченцевой Л.С. вручено ей лично, судебное извещение, направленное в адрес Камынина Н.Е. возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, усматривая в их действиях умышленное уклонение от участия в судебном разбирательстве и злоупотребление правом на состязательность сторон.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и Караченцевой Л.С. заключен кредитный договор <номер обезличен>.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в сумме 200 000 рублей, а заемщики принять его, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – <дата обезличена>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен договор <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> с Камыниным Н.Е.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

Таким образом, ответчики Караченцева Л.С., Камынин Н.Е. несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей. Заемные средства перечислены на расчетный счет Караченцевой Л.С. <номер обезличен>.

Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору (прекратил погашение основного долга и процентов за пользование кредитом) с <дата обезличена>.

<дата обезличена> в адреса заемщика и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на <дата обезличена> у заемщика и поручителя по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется задолженность в размере 79 124 рублей 18 копеек, из которых: основной долг в размере 3 333 рублей 53 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 52560 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12 815 рублей 71 копейки, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере 1952 рублей 06 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере 8 462 рублей 61 копейки.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

Таким образом, с ответчиков Караченцевой Л.С., Камынина Н.Е. в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 79 124 рублей 18 копеек, из которых: основной долг в размере 3 333 рублей 53 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 52560 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12 815 рублей 71 копейки, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере 1952 рублей 06 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере 8 462 рублей 61 копейки.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Караченцевой Л.С.

Согласно ст.ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Суд считает возможным удовлетворить требование банка о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Караченцевой Л.С., поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчиков Караченцевой Л.С., Камынина Н.Е. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2573 рублей 73 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Караченцевой Л. С., Камынину Н. Е. – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Караченцевой Л. С., Камынина Н. Е. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 79 124 рублей 18 копеек, из которых: основной долг в размере 3 333 рублей 53 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 52560 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12 815 рублей 71 копейки, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере 1952 рублей 06 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере 8 462 рублей 61 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Караченцевой Л. С..

Взыскать солидарно с Караченцевой Л. С., Камынина Н. Е. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 573 рублей 73 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л. Дробина