Решение по делу № 2-1729/2018 ~ М-1696/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-1729/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года                                                          г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – ФИО5,

с участием истца – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Администрации Симферопольского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки № государственный номер № земельного участка площадью 0,0568 га, расположенного в <адрес>. Наследником после смерти отца также является ФИО3 – мать наследодателя. Поскольку в установленный срок мать наследодателя не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства,                                              а ФИО2 принял меры по сохранности наследственного имущества, в 2018 году истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ему устно было отказано в приеме данного заявления и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Определениями судьи от 12.10.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 01.11.2018.

Определением судьи от 01.11.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации Симферопольского района Республики Крым, окончена подготовка дела к рассмотрению, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 03.12.2018.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после смерти отца он фактически принял наследство.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ответчика ФИО3 поступило заявление, в котором ответчик исковые требования признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие по состоянию здоровья.

С учетом мнения истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Согласно данным Единой информационной системы нотариата России наследственное дело в отношении имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из текста свидетельства о рождении серии II-ВО №, выданного Колтушским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является сыном ФИО4.

Из материалов дела следует, что истец является наследником первой очереди имущества ФИО4, другим наследником первой очереди является ответчик ФИО3, которая выразила свое согласие на вступление в наследство ее внуком, ФИО2

В материалах дела имеется ксерокопия свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля CHEVROLET AVEO, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, а также ксерокопия распоряжения <адрес>ной государственной администрации в автономной Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р, которым ФИО4 передан бесплатно в собственность для ведения садоводства земельный участок № в СТ «Родничок» на территории Трудовского сельского совета.

Истцом после смерти ФИО4 приняты меры по сохранности имущества умершего, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2018 года.

Судья Н.Г. Плиева