Приговор по делу № 1-193/2015 от 08.06.2015

Дело № года

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи - Савченко А.С.

        при секретаре судебного заседания - ФИО5

        с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры Республики ФИО6

                подсудимого – ФИО2

         защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего слесарем в филиале ООО «ЮБС Кул-Б», военнообязанного, ранее не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах, так ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут находясь вблизи предприятия ПМК № 4, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, по вышеуказанному адресу приобрел у малознакомого ему парня, один картонный коробок, содержащий 19 (девятнадцать) спичек, сверток из фрагмента фольгированной бумаги, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, массой 0,062 г, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

           Незаконно приобретенное наркотическое вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, массой 0,062 г, в значительном размере ФИО2 незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе. Затем ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, ФИО2, один картонный коробок с незаконно приобретенным наркотическим веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, массой 0,062 г, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно перевозил, на своем велосипеде к месту своего жительства: <адрес>. Проезжая по <адрес>, не доезжая 100 метров до ГАИ <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. Имея достаточные основания полагать, что у ФИО2 могут находиться при себе наркотические вещества, сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого в ладони правой руки ФИО2 было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО2, для личного употребления наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона, массой 0,062 грамма.

             В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО2

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК Российской Федерации.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый при рассмотрении уголовного дела вел себя адекватно, в связи с чем, данные обстоятельства дают основания суду считать ФИО2 вменяемым.

          При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, которое относится к преступлениям против семьи и несовершеннолетних, личность подсудимого, который по месту работы положительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, признание вины и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

           На основании ч.5 ст.62 УК РФ уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО2 наказание, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ – одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            В связи с выше изложенным, учитывая мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и в свою очередь отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и по этому назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 228 ч.1 УК РФ виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

      Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – прозрачный полимерный пакет «файл», в котором содержится вещество растительного происхождения, массой 0,062 г., один картонный коробок, содержащий 19 спичек, сверток из фрагмента фольгированной бумаги, находящееся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по Республики Крым (квитанция № 013448), - уничтожить.

    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

         В соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

         Вопрос об оплате адвокату ФИО7, разрешается в порядке ст. 313 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ФИО2 наказания по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

            На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 1 (один) год.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью, указанным специализированным органом.

      Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

              По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство –прозрачный полимерный пакет «файл», в котором содержится вещество растительного происхождения, массой 0,062 г., один картонный коробок, содержащий 19 спичек, сверток из фрагмента фольгированной бумаги, находящееся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по Республики Крым (квитанция № 013448), - уничтожить.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                           А.С. Савченко