Определение по делу № 2-8146/2016 ~ М-4001/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-8146/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016 года                                                                           

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Гареевой Р.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Гареевой Р.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... назначалось к рассмотрению на < дата >, < дата >,< дата >, однако представитель истца на судебные заседания не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, находящиеся в материалах дела.

Ответчик Гареева Р.Д. в судебное заседание не явилась, следовательно, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца.

На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Гареевой Р.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                          Л.Ф. Гареева