Определения по делу № 2-238/2018 ~ М-178/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-238/2018                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                         20 июня 2018 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи      Малиновской Г.А., при секретаре         Мироновой Н.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лице филиала - Владимирское отделение №8611 ПАО Сбербанк) к Казакову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ

         Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (в лице филиала - Владимирское отделение №8611 ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Казакову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.12.2013 в сумме 330608, 75 руб..

Казаков Владимир Владимирович подал встречный иск к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (в лице филиала - Владимирское отделение №8611 ПАО Сбербанк) о расторжении указанного кредитного договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п.1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2).

Таким образом, Гражданским кодексом Российской Федерации установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в случае заявления требований о расторжении договора.

          Казаков В.В. не представил доказательств обращения в ПАО Сбербанк по вопросу расторжения кредитного договора. ПАО Сбербанк отрицает факт обращения к ним Казакова В.В. с письменным заявлением о расторжении кредитного договора.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Следовательно, имеются основания для оставления вышеуказанного встречного иска Казакова В.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛ

Встречный иск Казакова Владимира Владимировича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (в лице филиала - Владимирское отделение №8611 ПАО Сбербанк) о расторжении кредитного договора № от 04.12.2013 оставить без рассмотрения.

Разъяснить Казакову В.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, (соблюдения досудебного порядка урегулирования спора) он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий            Г.А.Малиновская