Дело № 2-1211/2019 (42RS0023-01-2019-001575-40)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего : судьи Бычковой Е.А.,
при секретаре : Архипенко К.П.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке
11 сентября 2019 года
гражданское дело по иску Марченко Евгения Валерьевича к администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Марченко Е.В. обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что он работал в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ между ним и работодателем был заключен договор № коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении, нес расходы по его содержанию. В связи с решением о капитальном ремонте <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района и на основании распоряжения администрации Новокузнецкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ он был переселен в маневренное жилое помещение по адресу: Кемеровская область, <адрес>. На основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком признано право собственности на жилые помещения – квартиры с № по № в <адрес> <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района. ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился к ответчику с заявлением о заключении с ним договора социального найма спорного жилого помещения, однако, в его удовлетворении истцу было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт предоставления ему указанного жилого помещения. Полагая, что в установленном законом порядке он приобрел право пользования жилого помещения по <адрес> в <адрес>, Новокузнецкого района, истец обращается в суд с настоящим иском.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судебные заседания по данному делу были назначены на 05.09.2019 г., 11.09.2019 г., о чем стороны были извещены судом надлежащим образом. Суд не располагает данными, свидетельствующими об уважительности причин неявки сторон в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ «После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду…».
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Марченко Евгения Валерьевича к администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании приобретшим право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Е.А.Бычкова