Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2414/2017 ~ М-2516/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-2414/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 25 декабря 2017г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием:

истца Волкова А. В., его представителей Худойкина Д. В. и Пономаревой О. Е., действующих по доверенности от 10 июля 207г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Волковой Н. С.,

ответчика Акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика публичное акционерное общество «Саранский домостроительный комбинат»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А. В. к Акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании компенсации строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и штрафа,

установил:

Волков А.В. обратился в суд с иском к АО «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании компенсации строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и штрафа.

В обоснование иска указано, что Волков А.В. и Волкова Н.С. заключили Договор № 165/16-ДУ- 3-МСК участия в долевом строительстве жилого дома от 2 июня 2016 г. с АО «Мордовская ипотечная корпорация» (далее - Договор), согласно которому застройщик в лице АО «Мордовская ипотечная корпорация» (далее - Застройщик) взял на себя обязательства по строительству жилого дома, на участке, расположенном по адресу: <адрес> присвоив квартире строительный № (текущий адрес: <адрес>). В рамках ввода дома в эксплуатацию были выявлены некоторые строительные недостатки, о чем был извещен Застройщик, недостатки были устранены частично. В связи с этим был проведен осмотр квартиры 14 июля 2017 г., на котором присутствовали Волков А.В., Волкова Н.С., Худойкин Д.В., а также представитель АО «Мордовская ипотечная корпорация» Кашанский А.Л., о чем составлен акт. В результате проведенного осмотра были выявлены различные строительные недостатки.

Примерная стоимость восстановительного ремонта в квартире в связи с обнаруженными в ней строительными недостатками составила 200 000 рублей.

Досудебная претензия ответчику была направлена 1 августа 2017 г.

По истечении 10 дней добровольного удовлетворения требований не произошло, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы за каждый день просрочки, т.е. 200 000*0,01*5 = 10 000 рублей;

Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10000 руб.

На основании статей 13, 15, 17, 18, 22 Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №21011-1 «О защите прав потребителей» и Федерального Закона Российской Федерации от 30 декабря 2014 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» и на основании вышеизложенного, просил суд взыскать с АО «Мордовская ипотечная корпорация» в пользу Волкова А.В. компенсацию устранения строительных недостатков в размере 200 000 руб.; неустойку за просрочку выплаты в сумме 10 000 руб.; возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на 15 часов 00 минут 11 декабря 2017 г. и на 11 часов 30 минут 25 декабря 2017г. участники процесса не явились, по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд находит, что исковое заявление истца Волкова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец Волков А.В. извещен на 15 часов 00 минут 11 декабря 2017 г. судебной повесткой, направленной ему заказной корреспонденцией по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес> на 11 часов 30 минут 25 декабря 2017г. судебной повесткой, которую он получил на руки, о чем имеется расписка.

Исходя из положений названных норм, суд находит, что истец Волков А.В. извещен надлежащим образом о дате и месте проведения заседания. Однако в судебные заседания он не явился, о причинах неявки в судебные заседания не сообщил. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая по внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание, суд не считает возможным рассмотреть гражданское дел в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Волкова А. В. к Акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании компенсации строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Волкову А. В. право на обращение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович