Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-2656/2019 ~ М-5620/2019 от 27.06.2019

М-5620/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 июля 2019 года                                       город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Щедрина О.С., рассмотрев исковое заявление Морковцевой Ирины Геннадьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ЛС к Исаченко Дмитрию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Морковцева И.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ЛС обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Исаченко Д.А. компенсацию морального вреда в пользу Морковцевой И.Г. в размере 3 000 000 рублей, в пользу Морковцева Д.А. в размере 3 000 000 рублей.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Благовещенского городского суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности по выбору истца.

В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Каждый гражданин может иметь одновременно только одно место жительства. Оно должно определяться с достаточной точностью (с указанием населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры).

Свободный выбор места жительства - одно из важнейших конституционных прав человека (ст. 27 Конституции РФ), которое защищается гражданским законодательством как принадлежащее гражданину нематериальное благо. Четкость определения места жительства не ограничивает права гражданина на свободное передвижение и свободу выбора места жительства.

Законом РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации па свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" вместо прописки введен режим заявительной регистрации граждан при изменении места их жительства или пребывания. Там же определены основные правила регистрации и снятия с учета как по месту жительства, так и по месту пребывания. Из изложенного следует, что государство предоставляет гражданину свободу в решении вопроса о выборе места жительства.

Из представленных и исследованных доказательств следует, что истец Морковцева И.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ЛС зарегистрирована и проживает по адресу: ***, что так же подтверждается информацией отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области от 28.06.2019 года, из справки Жилищно-строительного кооператива «Зодиак» от 28.11.2018 года № 123.

Кроме того, из справки Муниципального общеобразовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г. Свободного от 08.04.2019 года № 005, следует то, что Морковцева И.Г. работает учителем математики в указанном образовательном учреждении в г. Свободном.

Вместе с тем из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: ЕАО, ***, также указано, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Выселкова, д. 48.

Также дорожно-транспортное происшествие в результате которого погиб супруг истца произошло на автодороге Шимановск-Свободный в Амурской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Поскольку из смысла вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что иски о возмещении вреда, в том числе, морального, в результате смерти кормильца, могут предъявляться по правилам альтернативной подсудности, и, в частности, по месту жительства истца, при этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, а Морковцева И.Г. проживает на территории, относящейся к юрисдикции Свободненского городского суда Амурской области, при этом также отсутствует регистрация и место нахождения ответчика в г. Благовещенске, оснований для принятия искового заявления Благовещенским городским судом не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку адрес места регистрации и жительства истца, а также указанный в исковом заявлении адрес места нахождения ответчика к территориальной подсудности Благовещенского городского суда Амурской области не относится, настоящее исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Морковцевой Ирины Геннадьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ЛС к Исаченко Дмитрию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Благовещенского

городского суда                                      О.С. Щедрина