Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1624/2022 ~ М-1246/2022 от 27.05.2022

УИД 63RS0№-81

2а-1624/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверяскиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1624/2022 по административному иску А. А. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Голосовой О.И., УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

А. А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Голосовой О.И., УФССП России по <адрес> признании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на проведение регистрационных действий № от <дата> СПИ:№ по исполнительному производству №ИП от <дата> незаконным.

Требования мотивированы тем, что указанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> №, взыскателем является ООО «Зберзайм». Административный истец указывает, что заемных отношений с ООО «Зберзайм» у него не имеется, фамилия, имя, отчество должника по указанному судебному приказу полностью совпадает с данными административного ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, А. А.В. просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Голосовой О.И. о наложении запрета на проведение регистрационных действий № от <дата> СПИ:№ по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

От представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца после предъявления административного искового заявления.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Голосовой О.И. от <дата> отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств, принадлежащих административному истцу, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ А. А. В. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Голосовой О.И., УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу №а-1624/2022 по административному иску А. А. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Голосовой О.И., УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на проведение регистрационных действий № от <дата> СПИ:№ по исполнительному производству №-ИП от <дата> - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Кремнева