Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2831/2018 ~ М-1623/2018 от 07.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                        13 августа 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Извекову АВ о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с Извекова А.В. в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 600 руб.

    Требования мотивированны тем, что 15.02.2015 г., в 09 час. 18 мин., по адресу: г.Красноярск, коммунальный мост, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21053 г/н №, под управлением Извекова А.В. и автомобиля Toyota Camry, г/н № принадлежащего ООО «Экспобанк», под управлением Прокудина И.И. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю Toyota Camry были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составила 120 000 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2020 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах», по договору № №, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение - 120 000 руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), то на основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику (истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего, в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Ершова А.С. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Извеков А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещался неоднократно, своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, представители ООО «Экспобанк», АО «Д2 Страхование», Прокудин И.И. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили, ходатайств не заявляли.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.п. «г, д» ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 04 ноября 2014 года) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность транспортного средства ВАЗ 21053 г/н №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», о чем свидетельствует страховой полис серии ССС № со сроком действия договора с 15.04.2014 г. по 14.04.2015 г. (страхование распространяется на страховые случаи с 15.04.2014 г. по 14.07.2014 г.)

Из справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что 25.02.2015 г. в 09 час. 18 мин. по адресу: г.Красноярск, коммунальный мост произошло ДТП - столкновение автомобиля ВАЗ 21053 г/н №, под управлением собственника Извекова А.В. и автомобиля Toyota Camry, г/н №, под управлением водителя Прокудина И.И., принадлежавшего на праве собственности ООО «Экспобанк». Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Извековым А.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях Прокудина И.И. нарушений ПДД РФ нет.

Судом установлено, что в результате ДТП автомобилю ООО «Экспобанк» - Toyota Camry, г/н С4880Т154 был причинен ущерб. Как следует из представленного суду экспертного заключения, произведенного ООО «РАНЭ-ЮФО», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, г/н С4880Т154, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа составила 503 164,12 руб.

Между ООО «Экспобанк» и АО «Д2 Страхование» заключен договор страхования «КАСКО ВСЕ ВКЛЮЧЕНО» №, по которому застраховано транспортное средство Toyota Camry, г/н №

Согласно акту о страховом случае 06.05.2015 г., составленному АО «Д2 Страхование», данное событие ДТП признано страховым случаем, в результате чего, потерпевшей стороне ООО «Экспобанк» страховой компанией АО «Д2 Страхование» перечислено страховое возмещение в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2015 г.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования № - АО «Д2 Страхование», возмещенный вред в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2015 г.

В силу п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 и действовавших в момент возникновения спорных правоотношений, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению ТС.

Учитывая, что страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пределах установленного лимита ответственности Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в силу ч.1 ст.14 указанного Федерального закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к Извекову А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 120 000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к Извекову А.В. в полном объеме, с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Извекову АВ о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Извекова АВ в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                               О.В.Присяжнюк