Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2010 (2-1689/2009;) ~ М-1884/2009 от 23.11.2009

Дело № 2-129/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2010 года                                                                                п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего     Моор Ю.Э.

                    при секретаре                       Лаптевой Ж.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранит Плюс» к Дешиной Людмиле Юрьевне, Дешину Эдуарду Юрьевичу о признании недействительными сделками соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов от 14 января 2009 года,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Гранит Плюс» по доверенности Сорокин Д.В. обратился в суд с иском к Дешиной Л.Ю., Дешину Э.Ю., в котором просит признать недействительным два соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, заключенными между ответчиками 14 января 2009 года.

В обоснование иска указано, что 20.11.2008 года ООО «Гранит Плюс» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Дешиной Л.Ю. о взыскании задолженности в сумме 213 618 рублей.

28.05.2009 года постановлением Третьего Арбитражного суда с ответчика ИП Дешиной Л.Ю. в пользу ОО «Гранит Плюс» было взыскано 207 683 рубля 20 копеек.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 10.06.2009 года в отношении Дешиной Л.Ю. было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого Дешиной Л.Ю. было предоставлено два соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов от 14.01.2009 года, согласно которым все имущество, нажитое ответчиками в период брака было передано в личную собственность ответчика Дешина Э.Ю.

Кроме того, соглашением от 14.01.2009 года в личную собственность Дешина Э.Ю. было передана 1/2 доля в праве общей долевой на нежилое помещение, общей площадью 550,9 кв.м. этаж 1, расположенное по адресу Россия, Красноярский край г.Красноярск ул. 26 Бакинских Комиссаров, 1 «е», строение 1, пом. 2 кадастровый номер 24:50:000000: 04:4016001:003788680:0001:20002, однако указанное соглашение зарегистрировано было в установленном законом порядке лишь 04 июня 2009 года, то есть через 14 дней после того, как Дешиной Л.Ю. стало известно о вынесенном Арбитражным судом решения о взыскании с нее суммы долга. Дешиной Л.Ю. стало известно о заявленных к ней требований со стороны истца задолго до предполагаемой даты составления соглашений о разделе совместно нажитого имущества, а потому заключение между ответчиками оспариваемых соглашений носит характер мнимой сделки. Данное обстоятельство подтверждается нахождением ответчиков в период заключения соглашений в браке, ведении совместного хозяйства, проживали и проживают до настоящего времени вместе. Заключение указанных соглашений имеет своей целью освобождение от ответственности Дешиной Л.И. по ранее вынесенному решению о взыскании в пользу истца суммы долга, а также является способом противодействия исполнению решения суда.

По мнению представителя истца, оспариваемые соглашения являются мнимой сделкой, так как были заключены с целью сокрытия имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.

В судебном заседании представитель истца ООО «Гранит Плюс» по доверенности Сорокин Д.В. исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что о мнимости сделки между ответчиками, о безнравственности действий ответчицы, направленных на уклонение от расплаты по долгам, о ее недобросовестном поведении и о том, что со стороны ответчицы имело место злоупотребление правом, свидетельствует ряд обстоятельств; в частности то, что ответчик Дешин Э.Ю. знал о существовании долга у супруги Дешиной Л.И. перед истцом; соглашения о разделе совместно нажитого имущества были заключены в период возбуждения искового производства в арбитражном суде, а соглашение о разделе объекта недвижимости было зарегистрировано в регистрирующем органе после вынесения решения суда о взыскании с Дешиной в пользу истца суммы долга. Оспариваемые соглашения были заключены без намерения создать соответствующие им правовые последствия.

Ответчики Дешина Л.И. и Дешин Э.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что соглашения о разделе имущества ими были заключены не с целью избежать ответственности по долгам, а в связи с прекращением семейных отношений с целью разделить имущество.

Представитель ответчика Дешиной Л.И. по доверенности Васьковская Е.В. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Так, по мнению представителя ответчика, супруги Дешины в силу ст. 38 СК РФ вправе были заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества в период брака, тем самым изменить установленный законом режим совместной собственности; на момент заключения соглашений исполнительное производство возбуждено не было, брак расторгнут, совместно ответчики не проживают, доказательств, подтверждающих то, что соглашения были заключены без намерения создать соответствующие им правовые последствия, нет; Дешев на момент заключения соглашений не знал о существовании долга у супруги перед истцом.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Никитина Н.В. пояснила суду, что в рамках исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства Дешиной было вручено 22.06.2009 года. 21.08.2009 года был сделан выезд по месту жительства Дешиной в п.Элита ул. Строительная 25 «а» кв.№2, со слов Дешина Э.Ю. стало известно, что Дешина Л.И. по данному адресу не проживает и в этот же день от Дешиной Л.И. поступили документы согласно которых она сменила место жительства на г.Красноярск ул. Чкалова 41-33. Имущество Дешиной было объявлено в розыск. В рамках исполнительного производства 07.10.2009 года был сделан выезд по месту жительства п. п.Элита ул. Строительная 25 «а» кв.№2, и со слов соседей Дешиных было установлено, что Дешина Л.И. проживает постоянно по данному адресу, дети ходят в школу в п.Элита, супруги Дешины приезжают с работы вместе поздно, и рано уезжают вместе.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ЗЗ СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором или соглашением сторон не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Семейный кодекс РФ разрешает супругам изменить законный правовой режим владения имуществом, в частности путем заключения соответствующего соглашения о разделе имущества (ч. 2 ст. 38 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе имущества предполагаются равными, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, стороны, заключая договор, могут по своему усмотрению распределить совместно нажитое имущество как в равных долях, так и не в равных. Супруги вправе также определить конкретное имущество, переходящее в раздельную собственность каждого из них.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия ничтожна.

Установлено, что ответчики Дешина Л.И. и Дешин Э.Ю. состояли в браке с 07.04.1992 года по 10.08.2009 года, брак расторгнут решением мирового судьи 10.08.2009 года.

14 января 2009 года между супругами Дешиной Л.И. и Дешиным Э.Ю. было заключено два соглашения о разделе совместно нажитого имущества в силу ст. 38 СК РФ.

Одним соглашением о разделе совместно нажитого имущества заключенного 14 января 2009 года между Дешиной Л.Ю. и Дешиным Э.Ю. было признано личной собственностью Дешина Э.Ю.: предметы домашней обстановки и обихода, в том числе мебели и бытовой техники, находящихся в квартире по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, п.Элита ул. Строительная 25 «а» квартира №2 и автомобили марки «Тойота Ипсум» 2001 года выпуска, грузовой фургон «Исузи» 1995 года выпуска, грузовой фургон «Мазда Титан» 1994 года выпуска, а личной собственностью Дешиной Л.И. было признано: посудомоечная машина «Эленберг», 4-х комфорочная газовая плита, газовый баллон 22 л. и 3 (три) совковых лопаты (л.д.5-8).

Вторым соглашением о разделе совместно нажитого имущества заключенного 14 января 2009 года между Дешиной Л.Ю. и Дешиным Э.Ю. было признано личной собственностью Дешина Э.Ю.: общая долевая собственность, доля в праве 1/2 на нежилое помещение, общей площадью 550,9 кв.м. этаж 1, расположенное по адресу Россия, Красноярский край г.Красноярск ул. 26 Бакинских Комиссаров, 1 «е», строение 1, пом. 2 кадастровый номер 24:50:000000: 04:4016001:003788680:0001:20002, а личной собственностью Дешиной Л.И. было признано диван «Мини» (раскладной, цвет коричневый, материал шинил), кресло с выдвижным ящиком, цвет зеленый, телевизор «LG», модель 21 FB7RG-TH, серийный номер 701KL000555, корпус серый (л.д.9) зарегистрированное в регистрирующем органе 04 июня 2009 года.

20 ноября 2008 года определением Арбитражного суда Красноярского края было принято к производству исковое заявление ООО «Гранит Плюс» к ИП Дешиной Л.И. о взыскании 213 618 рублей (л.д.10).

Постановлением третьего Арбитражного суда от 28 мая 2009 года решение арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2009 года об отказе в иске было отменено и вынесено новое решение о взыскании с ИП Дешиной Л.И. в пользу истца 207 683 рубля 20 копеек (л.д.11-14).

10 июня 2009 года было возбуждено исполнительное производство (л.д.15).

04 июня 2009 года, то есть после вынесения третьим арбитражным судом 28.05.2009 года решения и вступившим в законную силу с момента его принятия супруги Дешины зарегистрировали одно из двух соглашений в регистрирующем органе, что подтверждает доводы представителя истца о заключении соглашений от 14.01.2009 года с целью предотвратить обращение взыскания на долю Дешиной Л.И. в общем имуществе супругов.

На мнимость сделок указывает также и то, что они были заключены в период рассмотрения арбитражным судом Красноярского края иска ООО «Гранит плюс» к Дешиной Л.И. о взыскании суммы долга, а также то обстоятельство, что практически все имущество, нажитое в период брака ответчиками, перешло в личную собственность Дешина Э.Ю., без какой-либо денежной компенсации Дешиной Л.И.

Доводы ответчиков о том, что в действительности соглашения были заключены в целях раздела имущества в связи с прекращением семейных отношений, суд считает надуманными, поскольку несмотря на расторжение брака только 10.08.2009 года, то есть спустя 7 месяцев с момента заключения соглашений, супруги проживают вместе в п.Элита, что подтверждается письменными объяснениями соседей ответчиков, полученные в рамках исполнительного производства, оснований не доверять которым в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ у суда нет оснований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества заключенное 14 января 2009 года между Дешиной Л.Ю. и Дешиным Э.Ю. которым было признано личной собственностью Дешина Э.Ю.: предметы домашней обстановки и обихода, в том числе мебели и бытовой техники, находящихся в квартире по адресу: Россия, <адрес> «а» <адрес> автомобили марки «Тойота Ипсум» 2001 года выпуска, грузовой фургон «Исузи» 1995 года выпуска, грузовой фургон «Мазда Титан» 1994 года выпуска, а личной собственностью Дешиной Л.И. было признано: посудомоечная машина «Эленберг», 4-х комфорочная газовая плита, газовый баллон 22 л. и 3 (три) совковых лопаты (л.д.5-8), является мнимой сделкой, так как заключено было без намерения породить правовые последствия, с целью предотвратить обращение взыскания на имущество в виде автомобилей и имущества, находящегося в квартире в <адрес>, а потому данное соглашение является ничтожным.

Ничтожным, на основании изложенного по мнению суда является и соглашение о разделе совместно нажитого имущества заключенного 14 января 2009 года между Дешиной Л.Ю. и Дешиным Э.Ю. которым было признано личной собственностью Дешина Э.Ю.: общая долевая собственность, доля в праве 1/2 на нежилое помещение, общей площадью 550,9 кв.м. этаж 1, расположенное по адресу Россия, Красноярский край г.Красноярск ул. 26 Бакинских Комиссаров, 1 «е», строение 1, пом. 2 кадастровый номер 24:50:000000: 04:4016001:003788680:0001:20002, а личной собственностью Дешиной Л.И. было признано диван «Мини» (раскладной, цвет коричневый, материал шинил), кресло с выдвижным ящиком, цвет зеленый, телевизор «LG», модель 21 FB7RG-TH, серийный номер 701KL000555, корпус серый (л.д.9), однако суд считает в данной части исковые требования оставить без удовлетворения поскольку, разделив имущество ответчиков по первоначальному соглашению (предметы домашней обстановки и обихода, в том числе мебели и бытовой техники и три автомобиля) в равных долях в соответствии со ст.38 СК РФ, доля Дешиной Л.И. оцененная в денежном выражении будет превышать сумму долга перед истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В связи с недействительностью соглашения о разделе совместно нажитого имущества заключенное 14 января 2009 года между Дешиной Л.Ю. и Дешиным Э.Ю. которым было признано личной собственностью Дешина Э.Ю.: предметы домашней обстановки и обихода, в том числе мебели и бытовой техники, находящихся в квартире <адрес> автомобили марки «Тойота Ипсум» 2001 года выпуска, грузовой фургон «Исузи» 1995 года выпуска, грузовой фургон «Мазда Титан» 1994 года выпуска, а личной собственностью Дешиной Л.И. было признано: посудомоечная машина «Эленберг», 4-х комфорочная газовая плита, газовый баллон 22 л. и 3 (три) совковых лопаты, действует законный режим совместной собственности на нажитое в браке имущество.

Что касается мер по обеспечению иска, принятых судом до начала рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым их отменить по вступлении решения в законную силу на основании ст. 144 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» - удовлетворить частично.

Признать недействительным соглашения о разделе совместно нажитого имущества заключенное 14 января 2009 года между Дешиной Людмилой Юрьевне и Дешиным Эдуардом Юрьевичем, в части признания личной собственностью Дешина Эдуарда Юрьевича предметов домашней обстановки и обихода, в том числе мебели и бытовой техники, находящихся в квартире по адресу: Россия, <адрес> «а» <адрес> автомобилей марки «Тойота Ипсум» 2001 года выпуска, грузового фургона «Исузи» 1995 года выпуска, грузового фургона «Мазда Титан» 1994 года выпуска, и в части признания личной собственностью Дешиной Людмилы Юрьевны посудомоечной машины «Эленберг», 4-х комфорочной газовой плиты, газовым баллоном 22 л., и 3 (трех) совковых лопат.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем:

- прекращения личной собственности Дешина Эдуарда Юрьевича на предметы домашней обстановки и обихода, в том числе мебель и бытовую технику, находящиеся в квартире по адресу: Россия, <адрес> «а» <адрес>, и автомобили марки «Тойота Ипсум» 2001 года выпуска, грузового фургона «Исузи» 1995 года выпуска, грузового фургона «Мазда Титан» 1994 года выпуска;

- прекращения личной собственности Дешиной Людмилы Юрьевны на посудомоечную машину «Эленберг», 4-х комфорочную газовую плиту, газовый баллон 22 л., и 3 (три) совковых лопаты и восстановления на указанное имущество законного режима совместной собственностисупругов Дешиной Людмилы Юрьевны и Дешина Эдуарда Юрьевича.

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к Дешиной Людмиле Юрьевне, Дешину Эдуарду Юрьевичу о признании недействительным соглашения о разделе совместно нажитого имущества заключенное 14 января 2009 года между Дешиной Людмилой Юрьевне и Дешиным Эдуардом Юрьевичем, в части признания личной собственностью Дешина Эдуарда Юрьевича общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на нежилое помещение, общей площадью 550,9 кв.м. этаж 1, расположенное по адресу Россия, <адрес> «е», стоение 1, пом. 2 кадастровый номер 24:50:000000: 04:4016001:003788680:0001:20002 и в части признания личной собственностью Дешиной Людмилы Юрьевны диван «Мини» (раскладной, цвет коричневый, материал шинил), кресло с выдвижным ящиком, цвет зеленый, телевизор «LG», модель 21 FB7RG-TH, серийный номер 701KL000555, корпус серый - оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки ТОЙОТА ИПСУМ государственный регистрационный знак Х 909 ХР, 2001 года выпуска, двигатель 2 AZ 0504912, кузов № АСМ21-0025978, серого цвета - отменить по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 февраля 2010 года.

Председательствующий

Дело № 2-129/10

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2010 года                                                                                п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего     Моор Ю.Э.

                    при секретаре                       Лаптевой Ж.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранит Плюс» к Дешиной Людмиле Юрьевне, Дешину Эдуарду Юрьевичу о признании недействительными сделками соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов от 14 января 2009 года,

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» - удовлетворить частично.

Признать недействительным соглашения о разделе совместно нажитого имущества заключенное 14 января 2009 года между Дешиной Людмилой Юрьевне и Дешиным Эдуардом Юрьевичем, в части признания личной собственностью Дешина Эдуарда Юрьевича предметов домашней обстановки и обихода, в том числе мебели и бытовой техники, находящихся в квартире по адресу: Россия, <адрес> «а» <адрес> автомобилей марки «Тойота Ипсум» 2001 года выпуска, грузового фургона «Исузи» 1995 года выпуска, грузового фургона «Мазда Титан» 1994 года выпуска, и в части признания личной собственностью Дешиной Людмилы Юрьевны посудомоечной машины «Эленберг», 4-х комфорочной газовой плиты, газовым баллоном 22 л., и 3 (трех) совковых лопат.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем: - прекращения личной собственности Дешина Эдуарда Юрьевича на предметы домашней обстановки и обихода, в том числе мебель и бытовую технику, находящиеся в квартире по адресу: Россия, <адрес> «а» <адрес>, и автомобили марки «Тойота Ипсум» 2001 года выпуска, грузового фургона «Исузи» 1995 года выпуска, грузового фургона «Мазда Титан» 1994 года выпуска; - прекращения личной собственности Дешиной Людмилы Юрьевны на посудомоечную машину «Эленберг», 4-х комфорочную газовую плиту, газовый баллон 22 л., и 3 (три) совковых лопаты и восстановления на указанное имущество законного режима совместной собственности супругов Дешиной Людмилы Юрьевны и Дешина Эдуарда Юрьевича.

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к Дешиной Людмиле Юрьевне, Дешину Эдуарду Юрьевичу о признании недействительным соглашения о разделе совместно нажитого имущества заключенное 14 января 2009 года между Дешиной Людмилой Юрьевне и Дешиным Эдуардом Юрьевичем, в части признания личной собственностью Дешина Эдуарда Юрьевича общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на нежилое помещение, общей площадью 550,9 кв.м. этаж 1, расположенное по адресу Россия, <адрес> «е», строение 1, пом. 2 кадастровый номер 24:50:000000: 04:4016001:003788680:0001:20002 - оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки ТОЙОТА ИПСУМ государственный регистрационный знак Х 909 ХР, 2001 года выпуска, двигатель 2 AZ 0504912, кузов № АСМ21-0025978, серого цвета - отменить по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий