Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2014 (2-2873/2013;) ~ М-2864/2013 от 27.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Достовалова Б.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете размера трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

    Достовалов Б.М. обратился в суд с указанным иском и просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом его работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в <данные изъяты>, для выполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в Эвенкии. Для подтверждения данной командировки обратился в <данные изъяты> (после реорганизации <данные изъяты>), но получил ответ, что документы, подтверждающие работу в РКС не сохранены. При обращении в Пенсионный фонд, ответчик отказал произвести перерасчет, в связи с отсутствием подтверждающих документов.

В судебном заседании истец Достовалов Б.М. исковые требования поддержал, изложив указанные обстоятельства.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске по доверенности Гартунг О.О. с заявленными исковыми требованиями не согласна, поскольку произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости не представляется возможным, так как истцом не представлено документального подтверждения работы в районе Крайнего Севера, свидетельскими же показаниями подтверждение данного стажа не предусмотрено. Наличие необходимой продолжительности страхового стажа для перерасчета ответчиком не оспаривается.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунтом 7 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

При этом законом установлено, что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Достовалов Б.М. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края с заявлением о начислении базовой части трудовой пенсии по старости с учетом работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ произвести начисление базовой части трудовой пенсии по старости с учетом работы в РКС не представляется возможным, так как к заявлению не приложен требуемый законодательством РФ полный пакет документов (выписка из приказа о направлении в командировку, другие правоустанавливающие документы).

Как следует из справки из пенсионного дела страховой стаж Достовалова Б.М. составляет 37 лет, трудовой стаж 26 лет. Наличие необходимой продолжительности стажа для увеличения размер базовой части трудовой пенсии ответчиком не оспаривается.

Согласно трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ Достовалов Б.М. принят <данные изъяты> класса в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию.

Согласно статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Документального подтверждения работы в районе Крайнего Севера в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Согласно справке работодателя приказы по личному составу, личные карточки и оперативные карточки работников на хранение не поступали.

Согласно справке Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю информация о постановке, либо снятии с учета <данные изъяты> отсутствует.

Свидетели С1, С2, С3 суду показала, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ истец по заданию работодателя перевозил груз на буровую, расположенную в Эвенкии, либо Северо-Енисейском районе. Точный период командировки назвать не могут ввиду давности событий.

Согласно записей в трудовых книжках указанные свидетели в спорный период работали с истцом на одном предприятии.

Иных доказательств выполнения работ Достоваловым Б.М. в условиях Крайнего Севера суду не представлено.

Таким образом, представленные доказательства в виде показаний свидетелей С1, С2, С3 с учетом их содержания, суд оценивает как недостаточные для удовлетворения заявленных требований. Данные показания носят общий характер, касаются командировки, которая была в далеком прошлом, при этом свидетели не указывают точный период командировки, который должен быть включен в специальный стаж, что имеет существенное значение, и не могут дать подробные пояснения по работе в РКС. Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих направление истца в командировку, не сохранено по неизвестной причине, что также дает основания для оценки показаний свидетелей как недопустимые доказательства в силу ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С учетом изложенного исковые требования о наложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом работы Достовалова Б.М. в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Достовалова Б.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости с учетом работы в районе Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 января 2014 года.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев