Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2015 ~ М-1281/2015 от 18.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года город **

** районный суд ** области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Подгорбунской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе **

гражданское дело № года по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Кулагину О.В о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Кулагину О.В о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Из искового заявления следует, что автомобиль ** № застрахован по риску ** в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Кулагин О.В., управлявший автомобилем ** №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по договору страхования (полису) №. Размер восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства (согласно заключения эксперта) составил ** что в соответствии с Правилами страхования имеет признак конструктивной гибели транспортного средства. Страховая сумма по договору страхования составляет ** Стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения ** ДД.ММ.ГГГГ составила **. Выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере ** на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взыскания с ответчика, составляет ** Расчет суммы подлежащей взысканию: ** (страховая сумма, установленная договором страхования) - ** (стоимость годных остатков) = ** В соответствии с частью первой статьи 387 и со статьёй 965 ГК РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, вчиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1383 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхование, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере ** Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере ** На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 195 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере ** Расходы по оплате государственной пошлины в размере **

Ответчик Кулагин О.В. в судебном заседании, пояснил, что с исковыми требованиями **. Во - первых, он считает, что поскольку собственник поврежденного транспортного средства застраховал свое т/с, постольку именно страховая компания должна возмещать вред, причиненный ДТП. Во – вторых, в настоящее время он **

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что **

Выслушав ответчика, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в **. на ** км автодороги **, произошло ДТП с участием а/м ** № под управлением Кулагина О.В. и а/м ** № под управлением водителя ФИО2

Виновником данного ДТП явился водитель Кулагин О.В., который, управляя автомашиной ** государственный номер №, двигался с нарушением правил скоростного режима, а именно двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД, и при завершении обгона не справился с рулевым управлением, допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения где совершил столкновение с автомобилем ** государственный номер № под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении.

Вина водителя Кулагин О.В. в данном ДТП подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомашине ** №, собственником которого является ФИО2, были причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта восстановительный ремонт, поврежденного транспортного средства составил ** что в соответствии с Правилами страхования имеет признак конструктивной гибели транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 страхователем, и ООО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщиком, был заключен договор страхования № автотранспортного средства автомашины марки **. Страховая сумма по договору страхования составляет **.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также из определения об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Кулагиным О.В. требований п. 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю Форд Рейнджер государственный номер №, согласно заключению судебного эксперта ООО ** от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ** государственный номер № без учета износа составляет **. Стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составляет **

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, а также из Решения ** районного суда г. ** от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила ФИО2 сумму страхового возмещения в размере **

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, разницу между страховым возмещением в пределах лимита ответственности страховщика и фактическим размером ущерба, в недостающей части подлежит взысканию с ответчика Кулагина О.В., как лица, виновного в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а соответственно, виновного в причинении истцу материального ущерба.

Таким образом, с Кулагина О.В. в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», как страховой организации, выплатившей страховое возмещение, подлежит взысканию сумма в размере стоимости восстановительного ремонта за вычетом стоимости годных остатков и выплаты страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере **

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Кулагину О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

При этом в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12456 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Кулагина О.В в пользу ООО « Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере **

Взыскать с Кулагина О.В в пользу ООО « Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере **.

Решение может быть обжаловано в ** областной суд через ** районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья **